Je vous envoie cette lettre ouverte, j'espère qu'elle vous seras transmise et que vous la lirez avec toute l'attention que vous devez à vos électeurs, et que vous saisirez l'importance de l'enjeu qui est le vôtre.

En effet, si toutefois vous veniez à être élu, comme vous le souhaitez, l'exaspération est telle, si vous veniez à décevoir, que vous n'auriez pas la possibilité de vous représenter une seconde fois.

1/Votre position sur les délocalisations est inacceptable pour tous les travailleurs de ce pays, l'entreprise faisant partie intégrante des biens sociaux, elle est en partie la propriété de ses salariés. Laisser les cannibales du grand capital s'en emparer est donc une faute impardonnable qui ne peut que se retourner contre vous. J'ai entendu dire un jour qu'il n'était pas interdit par la loi de délocaliser, pourquoi ne pas combler ce vide juridique qui n'est que rendre la justice !

2/La cause des multinationales qui font feu de tout bois en nous oppressant chaque jour un peu plus est indéfendable ! Comment penser que des entreprises qui font déjà de substantiels bénéfices se trouvent prises à la gorge au point de licencier ?

3/Vous estimez que pour gagner plus il faut travailler plus, vous êtes prêt à faire des efforts pour que nous ne payons pas d'impôts sur les heures supplémentaires. Pourquoi ne pas aller plus loin et pour encourager définitivement le travail, il serait judicieux de supprimer purement et simplement les impôts sur le revenu. Nous serions tentés par une mesure qui nous permettrait enfin de nous enrichir nous aussi. L'argent supplémentaire engrangé serait vite dépensé, ce qui favoriserait la relance économique et la TVA compenserait le manque à gagner. S'il n'y avait pas les impôts, beaucoup d'inactifs d'aujourd'hui se remettraient au travail. De plus pourquoi voulez-vous qu'une personne sur qui la maladie vient de faire une incursion, aie envie de travailler plus, alors que tout dans sa tête lui conseille de profiter de la vie puisqu'elle peut être raccourcie, il faut que l'enjeu soit de taille !

4/Vous dites au Français de s'endetter, que nous sommes moins endettés que les anglais par exemple, et qu'il ne faut pas craindre de recourir au crédit, pourtant l'état ne fait rien pour nous protéger des huissiers et de l'expulsion !

5/Le plus important c'est de rembourser la dette de l'état sans dilapider nos forces vives, seul le travail de tous peut réparer le tords qui a été commis. Les générations futures n'ont pas à payer pour celles qui ont creusé la dette, alors que les élus se sont montrés négligents au point de voter pour des lois qui n'étaient pas applicables financièrement. Comme la pollution que nous causons détruit la terre pour nos enfants. Il est possible de tout réparer et de rendre à César ce qui lui appartient.

6/Je veux bien que vous soyez de droite, mais cela doit-il obligatoirement vouloir dire que le social doit disparaître au profit de l'exploitation des plus faibles. N'est-il pas possible d'être de droite et de vouloir plus de social ? Je veux dire du social dans le bon sens, gratuit pour les travailleurs, sans cette foutue solidarité qui fait que tant de fainéants vivent au crochets des autres.

7/Enfin l'état doit donner du travail, soit en remettant dans le giron Français les entreprises qui s'égarent et en les obligeant, par une loi, à réinvestir une partie des bénéfices dans la création d'emplois et (ou)d'entreprises. En créant des entreprises nouvelles, et en créant des emplois associés au service public en développant des partenariats, pour les services que vous ne pouvez plus assurer par la fonction publique. Enfin toutes les entreprises doivent être incitées à améliorer la qualité du travail, par la qualité de l'air ambiant d'une part, et par une température égale tant l'hiver que l'été, des locaux par les énergies renouvelables. Vos amis les grands patrons des multinationales, qui se sont gavées sur notre dos pendant de si longues années, doivent bien nous renvoyer l'ascenseur !

8/Il est nécessaire que chaque homme puisse trouver un travail en CDI, où il soit autant possible d'évoluer que de s'épanouir, parce que l'entreprise sera devenue un endroit où l'on se sentira bien. Et inscrire le droit au travail opposable dans la loi (Confucius n'a-t-il pas dit : "si tu donne un poisson à quelqu'un qui a faim, il aura à manger pour un jour, si tu lui apprends à pêcher il aura à manger pour toute sa vie.") C'est cela pour moi faire du social, pas distribuer l'argent du contribuable en pure perte. C'est uniquement de cette manière que la croissance repartira, pas avec des emplâtres sur des jambes de bois !

Je suis une personne très créative, je peux trouver des solutions pour relancer l'économie, remettre la France en marche comme vous dites. Si vous continuez dans la voie du libéralisme à outrance dont les pauvres travailleurs font les frais, alors que déjà ils sont les seuls qui font tourner l'économie, ils vont vous en vouloir et vous perdrez la confiance qu'ils vous auront accordé.

Le choix vous appartient d'être un grand président, ou seulement une étoile très filante !

Voilà l'été, et les problèmes vont commencer !

Les ados traînent déjà dans la rue en raison du réchauffement printanier. Nous avons les fenêtres ouvertes pour profiter d'un peu de bon air, et les mobylettes tournent en rond, les pots d'échappements trafiqués nous empoisonnent la vie !

C'est comme ça tous les ans, rien ne change, les parents se fichent pas mal que leurs gamins emmerdent tout le monde, ils sont bien tranquillement dans leurs fauteuils, les cris et les coups de sifflet sont le moyen de communication favori de ces casses pieds patentés.

Alors la mixité sociale, selon nos élus qui vivent dans des villas avec des hauts murs et des gardiens, merci bien, c'est facile de promouvoir les grandes idées qui ne concernent que les autres. Mixité cela veut dire proximité et même promiscuité, avec les implications que cela entraîne, les risques et la délinquance !

Moi j'invite chacun des douze candidats, et même chacun des élus de la république, à aller vivre dans les cités pendant au moins 6 mois, avec nos salaires, et payer nos loyers pour subir autant de nuisances, à mettre leurs bambins dans les écoles qui doivent être les leurs en fonction de la carte sociale, comme la loi le leur demande !

Après on reparlera de la mixité lorsque tous les élus auront une expérience dont ils pourront parler !

Je trouve INADMISSIBLE la spéculation qui est faite sur les biens indispensables pour la vie partout dans le monde.

Chacun devrait pouvoir avoir accès à l'eau et à l'énergie domestique à des prix réduits. Il revient à l'ONU de lister un certain nombre de produits inaliénables sur lesquels le consumérisme ne doit pas avoir de prise.

C'est une question de propreté intellectuelle que de ne pas asservir les peuples mais au contraire de les aider à se développer, sinon comment voulez-vous que l'espèce humaine ne soit pas toujours en guerre alors qu'une partie de privilégiés exploite les autres sans vergogne !

Vous parlez de mondialisation... encore faut-il se mettre d'urgence d'accord sur une définition universelle qui ne blesse plus personne dans le monde, la mondialisation ne doit pas être l'apanage des grandes multinationales !

Tous les hommes ne seraient-ils pas égaux en droits à la surface de la terre ?

IL Y A UN GROS EFFORT DE MORALISATION A FAIRE D'URGENCE POUR ASSAINIR LA POLITIQUE ET L'ECONOMIE MONDIALE SI L'ON VEUT VIVRE EN PAIX AVEC TOUS LES HOMMES !

IL EN VA DE NOTRE CREDIBILITE DE PAYS "RICHES" !

COMME IL EN VA DE L'IMAGE DE DEPRAVATION QUE NOUS SOMMES SUSCEPTIBLES DE DONNER AVEC NOTRE FACON D'IMPOSER NOS "LIBERALITES" SEXUELLES COMME SI LE RESTE DU MONDE DEVAIT NOUS SUIVRE DANS TOUTES NOS FOLIES...

L'OPPRESSION DES FEMMES N'A JAMAIS ETE AUSSI FORTE QUE DEPUIS QUE NOUS PROPAGEONS CETTE FOUTUE "LIBERALISATION" SEXUELLE. (JE ME SUIS EXPRIMEE DANS 2 NOTES SUR LE FEMINISME SUR LA PRETENDUE LIBERTE DES FEMMES A CE SUJET)

J'ai l'impression que nous voyons disparaître les derniers dinosaures d'un système paléolithique, l'homo-politicus pléthoricus, et qu'il sera remplacé par des politiciens modernes qui tiendrons compte de l'avis des citoyens qui ne veulent plus s'en laisser compter !

Grâce aux nouvelles technologies nous abordons un système de communicationS, au pluriel, avec notre capacité d'accéder à des informations au delà de la censure du politiquement correct, et la possibilité de décoder les messages que les politiciens veulent bien nous distiller...

Par exemple : grâce à Mr breton et sa phrase sur les "investisseurs", j'ai pu constater la marge de manoeuvre fort étroite qu'ont nos élus face au grand capital, et ouvrir mon horizon sur le financement de l'état que je n'imaginais pas si dépendant.

Je pense que le citoyen lambda est aujourd'hui un consommateur plus efficace de la chose publique et qu'il devient de plus en plus difficile de lui raconter n'importe quoi. Les politiciens vont devoir faire un peu plus attention à leur communication, au singulier, pour ne pas perdre la face devant les médias. Je remercie Mr Breton qui n'a pas su tenir sa langue, et qui fera sans doute mieux la prochaine fois !

Donc pour finir, et contre vents et marées (contre ceux qui s'accrochent à leur sièges aussi d'ailleurs), nous ne voulons plus être enfermés dans des clivages droite/gauche stériles, dont nous subissons les travers depuis trop longtemps, et tant pis pour ceux qui ont fondé toute leur carrière sur ce concept, puisqu'il n'ont pas su comprendre que nous étions capable de nous rebeller !

Poil au nez !

CHURCHILL a dit "la guerre est une chose trop importante pour la confier à des militaires" !

Et si c'était pareil avec la politique ! Je m'explique :

A mon sens la politique devrait relever de la "vocation". Y accéder devrait être du volontariat et du bénévolat. Tout citoyen devrait déjà percevoir une retraite pour être élu, et ses mandats ne devraient pas dépasser les dix ans. Il aurait à répondre de ces actes devant une juridiction comme chacun de nous et le bien de l'état devrait prévaloir sur tout le reste.

N'importe lequel d'entre nous est capable d'avoir des bonnes idées, et pourrait s'investir dans une charge pour servir son pays. 1789 avait mis en place un gouvernement du peuple pour le peuple. Il me semble que nous en sommes très éloignés. Les privilèges n'ont pas été abolis, juste déplacés sur d'autres personnes !

Hors aujourd'hui il est plus question de "se servir" de la politique pour asseoir sa situation personnelle. C'est pourquoi il est fréquent de voir des "élus" payer l'impôt sur la fortune après si peu de temps "au service de la France", et nous de constater que les abus sont toujours payés par nous. Résultat longtemps les citoyens se sont détournés de la politique, cette année ils ne savent pas pour qui ils vont voter !

La réforme de l'état, certes, mais une réforme réelle de l'ensemble du système pour le bien de notre pays !

Chaque présidentiable nous parle de sa société idéale personnelle, sans avoir aucune idée du chiffrage des dépenses qui sont nécessaires pour parvenir à sa réalisation.

Je pense que les lois votées par les élus de la république devraient toutes avoir une période de probation permettant de mesurer l'impact économique, social, comme la parfaite innocuité sur le citoyen. Les lois doivent être logiques, simples et claires!

Si cela n'est pas le cas, elles doivent être annulées. Cela nous éviterais d'avoir un imbroglio juridique ou tout le monde se perd. Dans les différents articles de loi, on trouve tout et son contraire selon la lecture qui en est faite , ou qu'elles aient été votées par la droite ou par la gauche. Cela coûte beaucoup d'argent au contribuable !

Les politiciens seraient bien inspirés de ne faire que les promesses qu'ils sont surs de tenir. Et de ne pas légiférer sur toutes les idées fumeuses de la terre.

Article de Midi Libre du vendredi 9 mars 2007, "Georges Frêche coupe ses têtes pensantes", quelques réflexions humoristiques bien que le sujet ne s'y prête pas vraiment :

-Georges Frêche a-t-il coupé des têtes pensantes, qui ne pensaient plus comme lui ?

Ou - Le vent tourne, et il reclasse les fidèles d'entre les fidèles avec un bon salaire, temps qu'il lui reste un brin d'influence ?

Ou aussi : "les têtes pensantes" parties qui restera-t-il pour penser ?

Je vous laisse méditer.

Mais pour l'augmentation de 64 % d'impôt, la dette de 500 000 euros en crédit revolving, la super voiture à 53000 et le balai de chiottes à 4OO euros, entre autres, je serais contente de savoir tout de même qui est propriétaire du cerveau qui a pensé. En tant que contribuable je ne lui fait pas de compliments ?

Il paraît que ce n'est pas grave, cela ne fait que quelques paquets de cigarettes, manque de chance je ne fume pas et la fumée des autres, qui diminue mon compte en banque, a un goût de chiottes elle aussi.

Suite au courrier des lecteurs du samedi 17 mars de J.C de Frontignan, 34, dans Midi Libre.

Il est très juste de lier les flux migratoires et les difficultés qui nous attendent en raison de la sécheresse en cette période de pénurie d'eau. Mais il ne faut pas non plus omettre la gestion des déchets, en plus des raisons très justes invoquées par J.C, chaque individu produisant une énorme quantité de déchets que par ailleurs nous avons beaucoup de mal à traiter.

Ne pas oublier non plus la sur-production d'énergie.

Le simple bon sens voudrais qu'un migrant ne "descende" s'installer ici

Suite au courrier des lecteurs du samedi 17 mars de J.C de Frontignan, 34, dans Midi Libre.

Il est très juste de lier les flux migratoires et les difficultés qui nous attendent en raison de la sécheresse en cette période de pénurie d'eau. Mais il ne faut pas non plus omettre la gestion des déchets, en plus des raisons très justes invoquées par J.C, chaque individu produisant une énorme quantité de déchets que par ailleurs nous avons beaucoup de mal à traiter.

Ne pas oublier non plus la sur-production d'énergie.

Le simple bon sens voudrais qu'un migrant ne "descende" s'installer ici qu'avec un contrat de travail dûment signé. Il me revient en mémoire le cas de 5 ou 6 adultes plus quatre enfants entassés dans un F4, les enfants traînant beaucoup, et pour cause, à la fin de la journée, la place dans le logement étant réduite.

Ils venaient de la région parisienne, touchaient le RMI et pensaient fort justement qu'il vaut mieux le toucher au soleil. Le voisinage estimait pourtant toute cette maisonnée bien bruyante, levée tard, couchée tard, aimant la musique forte qui fait bien boum boum, et mangeant debout dehors le soir.

Chacun de nous sait bien que le travail ne pousse pas vite dans notre région, et que les impôts du département ont augmenté de 13 % pour couvrir les dépenses liées au RMI. Nous sommes déjà un département sinistré, est-il besoin encore d'en rajouter !

qu'avec un contrat de travail dûment signé. Il me revient en mémoire le cas de 5 ou 6 adultes plus quatre enfants entassés dans un F4, les enfants traînant beaucoup, et pour cause, à la fin de la journée, la place dans le logement étant réduite.

Ils venaient de la région parisienne, touchaient le RMI et pensaient fort justement qu'il vaut mieux le toucher au soleil. Le voisinage estimait pourtant toute cette maisonnée bien bruyante, levée tard, couchée tard, aimant la musique forte qui fait bien boum boum, et mangeant debout dehors le soir.

Chacun de nous sait bien que le travail ne pousse pas vite dans notre région, et que les impôts du département ont augmenté de 13 % pour couvrir les dépenses liées au RMI. Nous sommes déjà un département sinistré, est-il besoin encore d'en rajouter !

Aujourd'hui, j'ai décidé d'essayer d'expliquer les raisons qui m'ont amenée à nommer mon blog "justedesideekiderangent".

D'une part, c'est un nom de domaine, il doit être unique et donner une idée rapide des idées qui y sont développées. J'ai une fâcheuse tendance à aller à l'encontre du dogme de la pensée unique que je trouve néfaste en soi, comme toutes les dictatures.

D'autre part je suis par essence, un esprit libre et un peu frondeur, et je ne peux jamais m'empêcher de mettre bout à bout les brides d'informations que je glane un peu partout et d'en faire l'analyse. Cela se produit n'importe ou et n'importe quand au hasard des conversations. Je n'y peux rien ! Je ne me revendique que de mes propres idées, ce qui devient un problème crucial en période électorale !

Un moment donné "m" d'une bonne intention, la pensée unique produit un résultat statique, et quelques temps après il est possible de constater que dans les faits, la pensée unique a des effets pervers, c'est à dire qu'il s'y engouffre tout et n'importe quoi.

C'est valable dans toutes les directions, que l'on parle de faits de société, de politique, d'économie, de religion, d'art ou de tout autre sujet. Je vais donner un exemple simple que nous avons tous gardé en mémoire : "la révolte des banlieues".

Déjà "révolte", pourquoi les journalistes ont-ils choisi ce mot qui laisse entendre que dans les banlieues tout est noir. Ensuite pourquoi parler systématiquement du manque de travail dans les cités pour expliquer les événements, comme si chaque "révolté" était demandeur d'emploi.

Pourquoi ne pas parler plutôt du véritable problème : le désoeuvrement. Il aurait été certainement plus judicieux de faire une recherche en profondeur pour voir si chaque révolté venait d'une famille traditionnelle, j'entends par là : si le sujet a eu un père qui travaille, une mère qui s'est occupé de lui et de faire en sorte qu'il suive de bonnes études.

Pourquoi parler du manque d'intégration, alors que les familles ne posent pas problème. Parler du manque d'intégration, c'est parler de l'immigration, du racisme, de l'islam et faire le lit des extrêmes, ce qui arrange pas mal de politiciens avouez-le.

C'est "oublier" aussi que dans les révoltés, il n'y avait pas que des enfants de l'immigration, mais aussi des, comme ils disent, Français de souche. C'est "oublier" aussi que dans les banlieues il y a aussi des gens ordinaires, qui travaillent, payent des impôts, ne bénéficient pas des aides sociales, mais n'ont pas les moyens de vivre ailleurs et qui "subissent" de plein fouet ce qui part bien souvent de la simple "crise de l'adolescence", les crachats, les tags et autres. Mais on ne parle jamais de ce qui est ordinaire parce que ce n'est pas vendeur.

Pourquoi ne jamais dire que "notre modèle social" porte en lui les gènes de la révolte ? En remplissant la demande d'inscription pour le Bac de ma fille, j'ai pu remarquer une ligne pour la profession des parents ou il était écrit : "n'a jamais travaillé".

J'ai peut-être une façon particulière de décoder, mais pour moi "n'a jamais travaillé" devrait vouloir dire "j'ai eu tout mon temps pour m'occuper de mes enfants", mais ce n'est jamais le cas dans les cités parce que les enfants sont dans la rue. Il y a une mentalité et une spécificité HLM. Les enfants doivent empêcher les parents de regarder la télévision puisqu'on les met dehors !

Je crains qu'il ne se soit développé dans les cités ex-ouvrières des ghettos qu'il ne faudrait pas hâtivement dire de pauvreté. Chacun sait que l'ont n'y vit plutôt correctement du RMI (voir Marianne n°513, "les pièges de l'assistanat". A cela se rajoute un phénomène de société bien actuel "le chacun pour soi", dont les enfants, comme les anciens payent le prix.

Allez dire à un jeune des banlieues aujourd'hui qu'il faut qu'il travaille, puisque son père n'a jamais travaillé, allez lui dire qu'il faut rembourser la dette de l'état, accumulée depuis 20 années de "progrès social". Il n'en a rien a faire, il attend d'avoir l'âge du RMI.

Une fois qu'il a été fichu à la porte de chez lui, parce qu'il "ne rapporte plus" ou voulez-vous qu'il soit : dans la rue, SDF ! Si par un heureux hasard ce jeune réussi à s'en sortir parce qu'un organisme ou un autre va lui remettre le pied à l'étrier, il lui faudra prendre son père à charge quand il sera vieux ! Injuste non !

La gauche dit "c'est la faute de l'état" sous entendu "j'y suis pour rien votez pour moi". OU alors "il faut donner plus de moyens" alors que l'on vient de voir que ce n'est pas une question de moyens mais plutôt de manipulations électorales.

La droite dit : on va donner des sous, ils voteront pour nous; manipulation populaire ET électorale simultanées. Le contribuable paiera encore. Mais ce qui est sûr, c'est que "la révolte des banlieues" c'est du pain béni pour tous les politiciens. Qui va leur offrir une plus jolie vitrine ?

Nous sommes victimes d'une manipulation permanente qui s'appelle la pensée unique, l'information populaire selon qu'elle soit distribuée par un camp ou par un autre. Il ne nous resta qu'à piocher nos informations un peu dans les journaux de droite, un peu dans ceux de gauche, un peu dans les journaux télévisés, et à faire notre propre analyse, tout en ayant suffisamment de recul pour ce dire que tout est factice et qu'il est nécessaire de nos jours d'être comme moi : c'est à dire un esprit libre.

LA PENSEE UNIQUE EST UN DOGME QUI MET EN EXERGUE TOUS LES PROBLEMES DE LA SOCIETE POUR EN EXPLOITER CERTAINS EFFETS, QUITTE A EN PRODUIRE D'AUTRES. MAIS QUI A QUELQUE CHOSE A FAIRE DES DEGATS COLATERAUX ? POURTANT CE N'EST PEUT-ETRE PAS UN MAL NECESSAIRE.

POURQUOI J'AI VOTE POUR LE NON : parce que je suis de gauche ont répondu les experts traducteurs des humeurs suffragettes.

Que non pas ! Je ne suis pas de gauche puisque je réprouve l'assistanat. Parce que je ne veux pas payer les factures de loyer, d'électricité, de gaz, de réductions de toutes sortes pour mes voisins RMIstes, propriétaires de Ja.., ou "malades depuis 18 mois", que je vois toujours en très bonne santé, sauf pour aller au contrôle médical avec des béquilles.

Je ne suis pas de droite, parce que je désapprouve les délocalisations ou les licenciements alors que les entreprises font des gros bénéfices qu'elles redistribuent à leurs actionnaires. J'ai entendu Madame Voynet dire que cela devrait être interdit, fort bien, je suis pour, mais depuis la toute première délocalisation... Les députés aurait pu voter une loi pour une si brillante idée ! S'il faut attendre les 6 mois avant les élections pour voir naître les brillantes idées, cela veux sans doute dire que le mandat des députés ne devrait pas excéder cette durée, ni se renouveler.

L'Europe est comme toutes les grandes idées bien Française, excellentes sur le principe, techniquement irréprochables, mais financièrement irréalisables. Deux exemples pour mémoire : Le France, et Le Concorde. Auxquels il faudra très probablement bientôt hélas ranger l'A380, si l'on en croît les rumeurs de l'aéronautique Française. Tout ça pourquoi : la rentabilité. Les financiers se moquent comme d'une guigne de la technologie ou des grandes idées.

Comment marche l'Europe ? L'Europe est un très gros porte-monnaie, dont la Banque Mondiale surveille les fluctuations et les intérêts... Il y a un revenu, et une famille moyenne. Vous agrandissez la famille avec une ou plusieurs autre familles riches, vous agrandissez le revenu, et le niveau de vie se maintien pour tout le monde d'une façon a peu près correcte. Vous agrandissez la famille avec une ou deux familles pauvres, vous faites chuter le revenu et il faut partager.

Partager les emplois au niveau européen, ça s'appelle les délocalisations, parce que le général en chef européen surveille ses placements, et partager aussi notre mirifique "modèle social" dont tout bon politicien se flatte. Nous sommes donc embarqués dans un imbroglio politico-financier dont nous n'avons pas la plus petite idée. La seule chose qui ne nous a pas échappé, c'est que notre porte-monnaie lui a fondu, parce que comme dans toute bonne famille, chacun veut son argent de poche.

L'intérêt des uns ne rejoint pas toujours les intérêts des autres. J'ai constaté que pour que les nouveaux entrants augmentent leur niveau de vie au point de rejoindre le notre, il a fallu que notre revenu stagne. Une chance qu'il n'ait pas diminué !

Mais entre temps, les revenus de mon logeur, de mon fournisseur d'énergie, de mes approvisionneurs de nourritures terrestres, des différents fournisseurs de services de biens de consommations diverses, tous directement affiliés à mon grand patron de Banque Mondiale, eux se servent d'autorité (c'est eux qui disent combien je dois verser) en prétendant avoir besoin d'une plus grosse part de mon porte-monnaie !

Si les banquiers veulent faire l'Europe qui est une si grande idée, et même la mondialisation, qu'ils mettent donc la main dans leur cagnotte, qu'ils y laissent un peu de leurs propres plumes. Je n'ai rien contre les nouveaux arrivants, c'était simplement prématuré. Il manque une étape intermédiaire ou les états font la preuve d'un revenu minimum et d'une éducation Européenne par citoyen.

Nous avons trop le sentiment que pour les nouveaux accédants, l'Europe c'est comme gagner à la loterie. Dans chaque loterie il y a des perdants, en l'occurrence les "anciens", comme les vieux dans la société actuelle, sont laissés pour compte parce qu'ils ne rapportent plus rien. Les entreprises s'expatrient pour avoir des salariés à moindre coût et la ruée s'organise pour notre modèle social car la différence est trop criante.

J'ai voté non... parce que : Y'EN A MARRE ; des banques, du capital, des fonds de pension, des profiteurs de tous poils, parce que je veux retrouver MON pouvoir d'achat. Je veux vivre de MON propre revenu, et que CHACUN puisse en faire autant, que les entreprises nous laissent NOS emplois, ou qu'elles remboursent TOUTE la facture sociale Française : le RMI, la CMU et autres bonnes idées bien de chez nous.

Le France et Le Concorde ont payé : pour avoir trop coûté. L'Europe est comme un iceberg à la dérive, nous n'en voyons que la partie émergée. Moi, ce qui me fait peur, comme en toutes choses, c'est tout ce qui se passe par dessous et qu'on nous cache.

BIENVENUE DANS MON BLOG

Je n’ai aucune prétention en écrivant des textes dans ce blog, et je sais que d’autres écrivent bien mieux que moi.  Par contre la presse tant écrite que parlée me suggère souvent quelques commentaires divergents, souvent complémentaires, qui élargissent le champ de vision sur l'actualité. Je peux me monter critique,  mais ce n’est que parce que je suis un esprit libre et que le politiquement correct rebute. Je dis ce qui me choque, ce que je pressens derrière l’actu.  Et souvent les faits me donnent raison.

Et si je me montre acerbe c'est toujours pour mettre le doigt là où ça fait mal, pour faire réfléchir simplement, parce qu'il faut bien que quelqu'un le dise... En espérant que de la confrontation naîtra un éclair qui fera avancer les choses dans le bon sens (par exemple mes notes sur la situation des personnes âgées ou la crise).

Je ne revendique pas de posséder la bonne solution pour tout, mais plutôt que chacun de nous en détient un petit bout. Je vous donne donc quelques bouts de mes pensées, pour que peut-être un jour il y ait un tout quelque part.