Ce billet fait suite à "Redistribution des richesses" !

Nous entendons beaucoup parler de l'ampleur de la dette de la France par les candidats à l'élection présidentielle. Aucun ne nous dit ce qu'il compte faire pour combler le déficit et revenir à une situation économique stable.

Je veux bien croire, contrairement aux candidats de cette gauche irresponsable qui a participé au déficit, que le montant de la dette est bien colossal. Sans en venir à des mesures contraignantes pour les travailleurs et au développement de l'assistanat, je pense que nous avons besoin d'une autre classe politique, en effet celle-ci à fait preuve de son incapacité à lutter contre le capitalisme qui s'est installé dans notre économie.

Nous disons communément que nos politiciens vivent au dessus de nos moyens, trop chers payés, trop chèrement indemnisés en cas de rupture de contrat. (s'il sont remerciés c'est que nous avons estimés que le service rendu n'était pas à hauteur de nos espérances, ils n'ont pas à partir avec la caisse). L'état calamiteux des finances publiques imposent plus de discrétion. Nous avons aussi trop de ministres et trop d'élus, trop d'absentéisme aussi !

Nous avons besoin d'un plan Marshall pour notre belle France. Dans les pays scandinaves, les politiciens touchent de moins bons salaires, ont moins d'avantages, ils rendent plus de comptes sur leurs dépenses et leur travail est très bon. Cela n'a rien à voir avec le montant de leurs émoluments. C'est juste une autre façon, plus saine, de faire de la politique !

Il faut taper du poing sur la table pour revenir à plus de conscience professionnelle de la part de nos élus. Chacun doit voir en premier l'intérêt du pays, avant le sien propre. Servir son pays avant de rendre service à ses amis industriels. L'intérêt des multinationales n'est pas compatible avec celui du pays puisque forcément les multinationales servent plusieurs maîtres, et que l'argent doit circuler pour être "investi" ailleurs.

Les politiques doivent tenir compte de l'intérêt des travailleurs Français, puisque s'ils sont licenciés ils iront creuser le déficit. Forcément !

Un député est venu frapper à ma porte pour la distribution, à l'américaine, des tracts pour les élections. Dans la conversation sur le travail et l'assistanat, il a dit : "tout le monde veut être fonctionnaire", sous entendu nous n'allons pas remplacer les fonctionnaires qui partent à la retraite. Sur l'instant je n'ai rien répondu, mais en y réfléchissant bien, les élus aussi veulent être fonctionnaires !

Et puis l'état peut et doit créer des emplois, en effet pourquoi abandonner tout ce qui est rentable au secteur marchand ? L'état ne pourrait-il pas lui aussi faire des bénéfices et conserver ce qui est productif, plutôt que de ne garder que ce qui produit des pertes ?

Il est urgent pour contrebalancer la mondialisation catastrophique socialement, de faire une protection mondialisée des salariés et du travail. L'organisation mondiale du commerce n'est qu'un moyen pour certains d'augmenter les profits du capital, et la pollution !

Défendre le travail et le l'écologie c'est le même combat. Les mêmes causes produisant les mêmes effets. Les produits fabriqués en Chine (avec le coût du travail chinois) devraient y être vendus sans les frais n'y la pollution occasionnée par le transport, pour nous revendre le prix de la misère dans ces pays là. Cela étant valable dans tous les pays. La protection des travailleurs est une priorité pour tous.

Je trouve choquant que les travailleurs soient continuellement obligés de lutter pour défendre leurs droits. S'il s'agissait réellement de droits, ils devraient être automatiques ?

A force de nous rabattre les oreilles avec le concept de mondialisation, l'idée a fait son chemin. Alors pourquoi pas ; et même si mondialisation il doit avoir, au moins que cela soit dans le sens de l'humain.

Les entreprises qui délocalisent doivent être purement et simplement expropriées. Les dirigeants veulent dé-localiser, pas de problème, je propose qu'on les y aide un peu, histoire d'aller plus vite. L'état devrait racheter les entreprises pour un euro symbolique et mettre tous ces rapaces à la porte. Ce ne sont pas des gestionnaires, juste des fossoyeurs.

Confier la gestion aux ouvriers sous la responsabilité de gérants salariés, et montrer le bilan en fin d'année devant la cour des comptes. Nos entreprises sont viables, par contre, certains dirigeants à la solde des conseil d'administration ne valent pas grand chose. En effet, pour accepter de mettre des familles entières dans la misère et aller exploiter plus pauvres encore, cela s'apparente à de la piraterie.

On n'a rien fait d'autre dans le passé avec la colonisation et l'exploitation des esclaves. Aujourd'hui, l'esclavage moderne exploite les peuples pour quelques poignées de riz, à l'autre bout du monde et ramène les produits manufacturés, à grand renfort de pollution des océans, pour nous les vendre à prix d'or à nous les pays soi-disant développés.

Le combat des pays pauvres est le même que le notre, nous nous battons pour notre survie, les enjeux sont les mêmes. L'exploitation est identique, seul le salaire diffère, et le niveau de vie. La difficulté est la même pour se nourrir. Le coût du panier de provision, indexé sur le coût de la vie, est le même. Le coût du logement indexé sur le coût de la vie est identique. L'exploitation des multinationales qui résonnent en terme de profit, voilà la cause de la misère humaine !

Le commerce prétendu équitable, l'est toujours beaucoup plus (équitable) pour les distributeurs, puisqu'on nous vend encore le prix de la misère.

Si encore les produits importés étaient vendus bien moins cher ici, ce que nous perdrions sur le salaire nous le gagnerions en pouvoir d'achat, mais cela n'est pas le cas. L'équilibre des comptes se fait au niveau des grandes multinationales, pas à notre niveau. Maintenant la France n'est qu'un marché comme un autre. Rien de plus ! Les multinationales n'ont pas d'âme. L'article vendu en France, certifié made in PCR, vient de République Populaire de Chine. Un bon moyen de détourner la vigilance des consommateurs.

Il reste aux consommateurs à se montrer vigilants et à n'ouvrir leur porte-monnaie que pour les produits fabriqués en France, l'enjeu en est la paupérisation de nos travailleurs, ou bien obtenir des députés (ce qui ne se fera pas en un jour, car nous savons tous que de plus hauts que nous font la pluie et le beau temps dans la politique française), l'obligation pour toutes les entreprises qui délocalisent de prendre en charge intégralement l'ensemble des salaires des ouvriers licenciés, et cela jusqu'à la retraite.

Un : cela fera des économies pour les caisses d'assedic. Deux : cela les incitera à réfléchir avant !

Pour l'instant l'entreprise qui délocalise choisi de "détourner" tout ou partie de sa production pour aller produire ailleurs. Cela permet d'augmenter les bénéfices, malgré le coût du transport et la pollution qui s'y rapporte, sans avoir à faire "l'effort" de l'investissement, puisque cela passe en économies. Les rapaces d'actionnaires sont fort satisfaits et la charge du licenciement, donc la charge de l'entreprise, est reportée sur l'état français qui va devoir subvenir aux indemnisations.

C'est la raison pour laquelle j'utilise à bon escient le terme de détournement de biens sociaux, les fonds de l'entreprise qui s'évapore (nt), et le fond de commerce idem puisque l'outil de travail déménage aussi.

Les gouvernements de droite et de la gauche dite caviar qui se sont succédés n'ont pas trouvé utile de légiférer pour en interdire le procédé. Ils ont juste dit que rien dans la législation ne l'interdisait. Pas qu'ils allaient faire des lois pour l'interdire. Ils ne vont pas se mettre "les investisseurs" à dos.

Mr Breton, je vous préfère décidément en tant d'écrivain, il eut été préférable de diminuer le salaire des ministres, de supprimer les véhicules de fonction, bref de s'attaquer au train de vie de l'état pour faire baisser l'endettement, embaucher des contrôleurs en leur donnant une prime de résultat pour traquer les fraudeurs, plutôt qu'augmenter les charges avec les hausses sur les salaires des hauts fonctionnaires parfaitement improductifs puisque tout le travail est fait en amont.

Liquider les entreprises qui rapportent pour obtenir de nouveaux crédit n'est pas une bonne solution, juste la fuite en avant. A force de vendre la France par petits bouts que restera-t-il ?

Et bien incorrect de donner des primes au "mérite" que ces "hauts" fonctionnaires ne "mérite" pas d'avantage. Prime au mérite de quoi d'ailleurs, de machine à café ou de réunionite pendant que les autres travaillent ? Il est préférable d'embaucher. A payer, autant que ce soit pour des salaires. Ex : il n'y a plus personne pour faire fonctionner les chasse-neige, les directeurs de services si coquettement payés ne savent pas les conduire.

La mondialisation devrait aller dans le sens de l'humain, vers un smic mondial correct pour avoir un bon niveau de vie en échange de son travail, un logement pour tous partout dans le monde, l'accès aux soins et à l'éducation de même, c'est la seule solution humainement acceptable, pour permettre aux entreprises de se développer sans appauvrir l'autre moitié de l'humanité.

Faute de quoi les pays riches d'aujourd'hui seront les pays pauvres de demain, il n'y a qu'à regarder le quart monde en France comme dans tous les pays développés. Il n'y a pas de quoi être fiers et pas de modèle à suivre.

Les "capitalistes" d'aujourd'hui sont responsables de la misère d'autrui. Au jour de la mort, on n'emporte rien d'autre que son âme. Même avec un beau cercueil, et une très belle pierre tombale on est quand même un cadavre.

Il faudrait une autorité de régulation sous la responsabilité des nations unies pour mettre un terme une bonne fois pour toute à toutes les formes d'exploitation des êtres humains. Un système de gestion mondialiste contrôlé, pour préserver la paix, et favoriser l'épanouissement des hommes !

Je pense que "investissement", "humanité", et "développement" devraient pouvoir faire bon ménage. Qu'en permettant aux pays pauvres de se développer, aux travailleurs d'accéder à plus de confort là ou ils sont, on mettrait un coup d'arrêt aux jalousies, aux guerres, aux déplacements de population, qui sont la gangrène de l'époque actuelle.

Lutter contre la faim dans le monde au lieu de l'entretenir, lutter contre les extrémismes qui n'auraient plus leur raison d'être, voilà l'enjeu des temps modernes, pas gonfler les comptes en banque des grippe-sous vieillissants et ventripotents.

Je viens rendre un hommage aux horlogers de LIP, qui ont sauvé leurs emplois en l'an de grâce 1973, en se rebellant contre le capitalisme qui avait décidé de réduire LIP à néant (le fleuron de l'industrie horlogère en France de l'époque), et d'envoyer au chômage d'excellents ouvriers. Un documentaire vient de sortir, j'engage tous ceux qui sont trop jeunes pour avoir suivi cette épopée à aller le voir.

Je cite Midi Libre : "Alors animés par les idéaux de mai 68 et emmenés par un leader charismatique, Charles Piaget, ils cachent 60 000 montres. Et avec ce trésor de guerre, ils décident de relancer leur usine en la gérant eux-mêmes. Le trésor de guerre est caché chez des curés de campagne. En six semaines, les LIP vendent les montres sur les plages et réalisent l'équivalent de 6 mois de chiffre d'affaire ! Mais le patronat et le gouvernement voient d'un très mauvais oeil cette réussite iconoclaste".

Vous qui portez une montre Piaget, Lip, ou avez acheté un réveil de cette marque, portez un autre regard sur cette démonstration de Liberté et de Révolte. La marque existe toujours, certes à petite échelle, mais n'est-ce pas le gage qu'il fallait payer pour se débarrasser de l'emprise de l'actionnariat qui ne voulait qu'éliminer un concurrent.

Voir Airbus récemment, et aussi Duralex, la marque Française de verres de tables ultra résistant, qui joue en ce moment son dépôt de bilan, après avoir été racheté. A suivre aussi dans quelques années, Arcelor, qui risque d'être dépecé suite à l'O.P.A agressive de Mittal Steel.

(Je cite toujours Midi Libre) Évoquant l'actualité économique d'Airbus, Jeannine Pierre-Emile conclut : "aujourd'hui, on ne pourrait plus cacher des avions chez les curés. Mais il faut s'engager, se syndiquer et surtout ne pas baisser les bras.

A titre personnel j'ajoute que le syndicalisme ne doit plus se fourvoyer sur les chemins du pouvoir, et doit trouver la victoire dans l'union des travailleurs.

Un grand merci à ceux qui ont su s'engager, et qui ont sauvé leur emploi, ce qui fait de moi l'heureuse propriétaire d'une montre et d'un réveil de cette marque mythique : LIP.

-Est-ce qu'une personne peut être heureuse loin de son pays et de sa culture ?

-Peut-on demander à un homme de s'intégrer dans un pays ou tout lui est étranger et dont il ne parle pas la langue ?

-peut-on demander à un citoyen d'un pays de tout supporter au nom de la solidarité, y compris de perdre sa propre identité ?

-peut-on accepter d'un homme qu'il ait une haute idée de son pays, de sa nation, au point qu'il considère comme une agression de ne plus se sentir chez lui au fur et à mesure que les autres s'approprient son territoire ?

Je crois en fait que rien de tout cela n'est possible, comme l'huile et l'eau ne se mélangent pas. Je crois que chaque homme est fait pour être heureux là ou est son coeur et au milieu des siens.

Je crois qu'il nous faut de toute urgence un SMIC mondial, je suis même prête à gagner 500 euros par mois si certains font l'effort de baisser mon loyer à 150 euros, mon électricité, mon gaz et mon téléphone à 50 euros, que je puisse faire vivre ma famille en faisant mes courses mensuelles pour 100 euros, qu'il me reste encore 200 euros pour mes économies, mes loisirs familiaux, et qu'il me reste du pouvoir d'achat.

Si chaque homme sur terre a droit à un travail honnête, un toit pour sa famille, à un bon niveau de vie et des soins efficaces là où il se trouve, si la mondialisation apportait la sécurité et le bonheur partout, si les exploiteurs des marchés boursiers avaient un peu plus d'intégrité intellectuelle et cessaient de nous pourrir la vie, qu'est-ce qu'on serait bien sur terre.

Il y aurait de l'entraide, de la coopération, plus besoin d'envier son voisin pour de prétendues richesses, puisque tout le monde serait à égalité. Fini les guerres et la pauvreté.

C'est cela mon monde idéal à moi. Utopie Land ? Pas sur... un jour peut-être, quand l'homme sera devenu intelligent !

Je demande à vivre bien de mon salaire, pas l'inflation galopante pour les turfistes du CAC40, ni l'exploitation des peuples, ni l'assistanat, ni les flux migratoires, ni la pollution, ni les déchets, ni le nucléaire, ni le réchauffement climatique, ni les imbéciles, ni les P.V. Rêvons un peu, ça fait de mal à personne !!!

POURQUOI J'AI VOTE POUR LE NON : parce que je suis de gauche ont répondu les experts traducteurs des humeurs suffragettes.

Que non pas ! Je ne suis pas de gauche puisque je réprouve l'assistanat. Parce que je ne veux pas payer les factures de loyer, d'électricité, de gaz, de réductions de toutes sortes pour mes voisins RMIstes, propriétaires de Ja.., ou "malades depuis 18 mois", que je vois toujours en très bonne santé, sauf pour aller au contrôle médical avec des béquilles.

Je ne suis pas de droite, parce que je désapprouve les délocalisations ou les licenciements alors que les entreprises font des gros bénéfices qu'elles redistribuent à leurs actionnaires. J'ai entendu Madame Voynet dire que cela devrait être interdit, fort bien, je suis pour, mais depuis la toute première délocalisation... Les députés aurait pu voter une loi pour une si brillante idée ! S'il faut attendre les 6 mois avant les élections pour voir naître les brillantes idées, cela veux sans doute dire que le mandat des députés ne devrait pas excéder cette durée, ni se renouveler.

L'Europe est comme toutes les grandes idées bien Française, excellentes sur le principe, techniquement irréprochables, mais financièrement irréalisables. Deux exemples pour mémoire : Le France, et Le Concorde. Auxquels il faudra très probablement bientôt hélas ranger l'A380, si l'on en croît les rumeurs de l'aéronautique Française. Tout ça pourquoi : la rentabilité. Les financiers se moquent comme d'une guigne de la technologie ou des grandes idées.

Comment marche l'Europe ? L'Europe est un très gros porte-monnaie, dont la Banque Mondiale surveille les fluctuations et les intérêts... Il y a un revenu, et une famille moyenne. Vous agrandissez la famille avec une ou plusieurs autre familles riches, vous agrandissez le revenu, et le niveau de vie se maintien pour tout le monde d'une façon a peu près correcte. Vous agrandissez la famille avec une ou deux familles pauvres, vous faites chuter le revenu et il faut partager.

Partager les emplois au niveau européen, ça s'appelle les délocalisations, parce que le général en chef européen surveille ses placements, et partager aussi notre mirifique "modèle social" dont tout bon politicien se flatte. Nous sommes donc embarqués dans un imbroglio politico-financier dont nous n'avons pas la plus petite idée. La seule chose qui ne nous a pas échappé, c'est que notre porte-monnaie lui a fondu, parce que comme dans toute bonne famille, chacun veut son argent de poche.

L'intérêt des uns ne rejoint pas toujours les intérêts des autres. J'ai constaté que pour que les nouveaux entrants augmentent leur niveau de vie au point de rejoindre le notre, il a fallu que notre revenu stagne. Une chance qu'il n'ait pas diminué !

Mais entre temps, les revenus de mon logeur, de mon fournisseur d'énergie, de mes approvisionneurs de nourritures terrestres, des différents fournisseurs de services de biens de consommations diverses, tous directement affiliés à mon grand patron de Banque Mondiale, eux se servent d'autorité (c'est eux qui disent combien je dois verser) en prétendant avoir besoin d'une plus grosse part de mon porte-monnaie !

Si les banquiers veulent faire l'Europe qui est une si grande idée, et même la mondialisation, qu'ils mettent donc la main dans leur cagnotte, qu'ils y laissent un peu de leurs propres plumes. Je n'ai rien contre les nouveaux arrivants, c'était simplement prématuré. Il manque une étape intermédiaire ou les états font la preuve d'un revenu minimum et d'une éducation Européenne par citoyen.

Nous avons trop le sentiment que pour les nouveaux accédants, l'Europe c'est comme gagner à la loterie. Dans chaque loterie il y a des perdants, en l'occurrence les "anciens", comme les vieux dans la société actuelle, sont laissés pour compte parce qu'ils ne rapportent plus rien. Les entreprises s'expatrient pour avoir des salariés à moindre coût et la ruée s'organise pour notre modèle social car la différence est trop criante.

J'ai voté non... parce que : Y'EN A MARRE ; des banques, du capital, des fonds de pension, des profiteurs de tous poils, parce que je veux retrouver MON pouvoir d'achat. Je veux vivre de MON propre revenu, et que CHACUN puisse en faire autant, que les entreprises nous laissent NOS emplois, ou qu'elles remboursent TOUTE la facture sociale Française : le RMI, la CMU et autres bonnes idées bien de chez nous.

Le France et Le Concorde ont payé : pour avoir trop coûté. L'Europe est comme un iceberg à la dérive, nous n'en voyons que la partie émergée. Moi, ce qui me fait peur, comme en toutes choses, c'est tout ce qui se passe par dessous et qu'on nous cache.