Quelques chiffres pour réfléchir :

Un internaute anonyme fait circuler un diaporama sur la crise. Je vous livre le détail pour faire fonctionner vos neurones. Sur le pour ou le contre. Le pour, je le vois bien. Mais y voyez-vous du contre ? J'attends vos commentaires sur ce sujet crucial.

Un simple calcul/ Un résultat impressionnant envoyé à CNN par un téléspectateur :

Le plan de relance des banques prévu avec l'argent du contribuable coûtera la somme de 700 milliards de dollars + les 500 milliards déjà donnés.

Sans compter les milliards d'euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crise en Europe.

Pour essayer d'avoir seulement un aperçu de ce que cela représente, ce téléspectateur a fait le calcul suivant :

La planète compte 6,7 milliards d'habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu'on les divise par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitant.

Si on avait remit cet argent à chacun des habitants de la planète, non seulement on aurait éradiqué la pauvreté, mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionnaires. Il achève son discours en disant :

« Il me semble qu'il y a un réel problème avec la répartition de la richesse. »

Si nous prenions le cas de la France et des 26 milliards d'euros « investis » par notre gouvernement avec l'argent des contribuables : 26 milliards pour 60 millions d'habitants > cela représente la somme de 433,33 millions d'euros par habitants.

Avec une telle somme, les familles auraient ainsi largement pu rembourser leurs hypothèques et il n'y aurait pas eu de crise. Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancé la consommation.

La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent pas mal de nous. Ils donnent l'argent des contribuables à des gens qui « s'amusent » en spéculant sur notre dos, et nous devrions éponger leurs dettes ???

A cela j'ajoute que sans compter toutes les améliorations qui changeraient nos vies :

1/ Si tout le monde devient millionnaire : plus de convoitise de ce qu'aurait notre voisin.

2/ Chacun sur cette terre pourrait vivre là où il nait, puisqu'il ne manquerait de rien. Fini les migrations économiques…

3/ Plus de guerres : les gens seraient bien trop occupés à profiter de leurs vies. Etc. Etc.

Seulement voila : qui travaillerait ?

Qui construirait ces luxueuses villas de rêve ?

Qui ferait fonctionner ces paquebots de croisière ?

Qui ferait pousser les fruits et les légumes ?

Qui ferait le larbin pour la société ?

Qui ferait tourner le monde ?

Enfin :

Qui sont ces gens réellement utiles que ces sagouins exploitent pour leur plus grand plaisir, et qui mériteraient vraiment d'être payés plus cher, puisque sans eux ces esclavagistes seraient comme des C… sans leurs jouets ?

J'attends vos commentaires bien sûr, mais j'ai ma petite idée. Faîtes suivre ce billet à vos amis. Copiez l'adresse qui s'affiche dans la barre Google et collez dans vos mails.

Bonne semaine à vous

Je suis sceptique, je vous l'avoue. Les fonds ayant permit l'élection de Barack Obama viennent (je cite Emmanuel Todd) « de l'oligarchie financière ». Comment ne pas mettre en doute sa capacité à instaurer un changement, alors que ses mandataires ne souhaitent que le maintien de leurs privilèges.

En France, nous avons eu la victoire du candidat de gauche « Mitterrand » qui a mené une politique de droite pendant ses deux mandats (alors qu‘il avait donné de l‘espoir aux petites gens de ce pays), parce que ce sont ceux qui « tirent les ficelles » qui tiennent les rennes du pays au moyen de l'argent… Voir la vidéo « Le choix de la défaite » dans mon Midiblog :

http://justedesideekiderangent.midiblogs.com/archive/2008/09/25/why-not.html

C'est tellement révélateur sur la façon dont le capital mène le monde que j'y ai laissé mes illusions. Partout pareil, l'argent domine le monde. Et quand ce n'est pas avec l'argent, c'est avec le fusil qu'ils nous font marcher, comme m‘a fait remarquer mon fils !

Où est la démocratie, quand la liberté n'existe pas, quand le seul choix qui nous est offert c'est de voter dans le sens qui nous est proposé comme étant le bon, mais que les dés sont pipés ???

A la victoire de Mitterrand, j'ai pensé spontanément « pourvu que tous ces gens ne soient pas déçus », ils l'ont largement été. En voyant toute la liesse populaire aujourd'hui, je pense à celle qu‘il y avait sur la place de la Concorde le 10 mai 1981. Je pense la même chose pour la victoire d'Obama.

L'avenir dira si j'ai raison ou tord, mais je ne pense pas que le monde change demain pour donner plus de justice pour le peuple, c‘est tout. Je pense que comme Mitterrand à l'époque il fera une politique de droite. La seule chose positive est le choix d'un métis pour la présidence des USA, une page d'histoire est tournée. Mais n'est-ce pas encore un calcul des banquiers pour museler le peuple ???

la crise est bien passée provisoirement à la trappe, et les marchés vont remonter. Manœuvre habile ?
Vous trouvez que je suis désabusée ?
Je le pense effectivement que je le suis devenue.

Il y a trop longtemps qu'on nous mène en bateau. Nous sommes les bons petits soldats du capital, dressés pour travailler sans rechigner le plus tard possible. Nous sommes appelés à vivre plus vieux grâce aux progrès de la médecine ? Qu‘à cela ne tienne, nous travaillerons plus longtemps. J'entendais dans une émission qu'il sera bientôt possible de vivre jusqu'à 200 ans, ces sal… nous ferons bien travailler jusqu'à 180. Je ne sais pas vous, mais je ne trouve pas cela réjouissant.

Marche ou crève, tel est ce pauvre monde où règne toujours l‘esclavage au profit des privilégiés !!!

L'art de la connerie ? Oui, pourquoi pas ? Ou : comment gouverner...

Mon médecin me disait un jour, à propos de la conversation qui était la nôtre ce jour là : « on est tous un peu cons à un moment ou à un autre »…
Partant de cette réflexion, et si l'on considère la crise actuelle, nous sommes tout à fait en droit de penser que les financiers locaux ou internationaux, les goldens boys, et les politiciens qui se rendent complices du système capitaliste forcené, en ont une sacrée couche....

Comme on dit chez nous. Et c'est pour ça qu'ils sont chefs d'escadrilles… Et même, dés fois, ils volent en rang serrés. Oui, dans des Falcons supersoniques reluisants avec tout le confort.

Et après ça, ils vont dire que c'est nous : les C… Mais si l'on y réfléchi un peu dans le détail, qu'est-ce qu'ils ont que nous n'avons pas ?
La capacité de se liguer entre eux pour nous opprimer. Voila ce qu'ils ont de plus que nous.
Les réseaux constitués depuis le secondaire :
-Qui connaît qui….
-Savoir qui peut obtenir quoi….
-Détecter les gens qui compteront demain et vers lesquels il convient de se tourner pour préparer l'avenir (le leur bien sur, pas le nôtre…)
Le fils de Mr Machin ne sera jamais copain avec le fils de Mr Toutlemonde. Vous en connaissez beaucoup vous, des copains des fils de Sarko qui n'habitent pas Neuilly ?

La seule possibilité de sortir du lot mise à notre disposition : l'école. C'est la raison pour laquelle il convient de la saboter. Il y a trop de diplômés. Trop de citoyens de quatrième zone qui réfléchissent. Et pas assez d'esclaves qui triment du matin au soir sans se poser de question.

Donc on sape les fondements de l'école de J. Ferry, qui éduquait le petit peuple en supprimant des postes. On allège les programmes ainsi que les heures de cours… Les parents sont bien contents car il feront la grâce mâtinée le samedi matin (se sont eux qui en ont eu l'idée et qui l'ont donnée aux chefs d'escadrilles).

Par chance, l'industrie du jeu vidéo s'est développée à la bonne période pour finir d'abrutir tout ce petit monde. Et comme si ça ne suffisait pas, ils y a toujours de bonnes âmes pour faire régulièrement la promotion de la sexualité. Il suffit de regarder les journaux « féminins »… La « libération » sexuelle se « vend » toujours bien malgré la crise !!!

Du temps que le quidam copule, il ne pense pas aux problèmes du monde. Je constatais l'autre jour dans un documentaire sur la Chine (le pays le plus peuplé et un des plus opprimé soi dit en passant et où le niveau de vie par habitant est très réduit…) que l'industrie sexuelle y est très développée. Ce qui est bien l'indice que cela constitue un levier fort pour « tenir » le peuple.
 crise
Donc soit ils sont moins C. qu'ils n'y paraissent (les chefs d'escadrilles) soit nous le sommes encore plus qu'eux, et ils ont beau jeu de nous B….
D'où mon titre d'aujourd'hui sur cet ART d'enfumer le petit peuple. Je vous laisse méditer… Donnez-moi votre avis

J'ajoute que je suis pessimiste pour que tout ça change, ils vont se battre pour sauver leur Q… Et on va se casser la G… J'écoutais ce matin l'intervention de Frédéric Lefèbvre (porte parole de l'UMP de son état) qui défend encore les parachutes dorés sous le triste prétexte que nous avons nous-même l'insigne chance de percevoir des « capotes » de départ (scuse, je n'ai pas trouvé plus petit). En fait, c'est de notre faute s'ils perçoivent des millions d'euros comme « prime de départ », oué, les pôvressssssssssssssss !

Pourtant, et je le maintiens, il est facile de sortir de la crise… Mais ils vont nous refaire le coup de 29 et des soupes populaires. Et encore, nous aurons beaucoup de chance s'ils ne nous refont pas le coût de 39, juste pour faire baisser le nombre d'habitants à soupepopulariser… Voir la vidéo « le choix de la défaite », dont je vous prépare un résumé à la demande de Ginette.
Bonne fin de semaine à tous
http://justedesideekiderangent.midiblogs.com/archive/2008/09/25/why-not.html

MAUVAIS CALCUL POUR LE CAPITAL ET AUTRES CONSTATATIONS

Le compte n'y est pas Monsieur Sarkozy. Si l'on considère la facilité avec laquelle vous avez réussi à débloquer des fonds pour  sauver le système bancaire européen, moi je me demande où sont passées les taxes qui devaient permettre de sauver la sécu. Et pourquoi cet argent là (payé par les contribuables) ne peut pas être rendu aux assurés sociaux, alors que c'est à cet usage qu'il a été prélevé.

Les comptes de la sécurité sociale des travailleurs français peuvent bien se casser la gueu.. Mais visiblement pas le système capitaliste mondial. Pourtant, les hommes sont sensés être tous égaux. mais cela ne doit concerner que les plus riches d'entre eux qui peuvent se payer le luxe de mettre l'ensemble de l'économie mondiale sur la paille.

La mondialisation a tué plus d'enfants que la seconde guerre mondiale, et elle a sans doute rapporté beaucoup à certains excités du punching-ball boursier.

C'est pourquoi je préconise « la frappe chirurgicale » !
Puisque mon avis sur la question a été sollicité, je vais le donner au risque de déranger une fois de plus. Je vois les choses en six points (rassurez-vous, je ne vais pas faire un rapport en 320 points juste pour dépasser le record détenu par « Jacques à dit »… Qui savait tout, et en particulier qui disait que la crise ne viendrait pas jusqu'à nous. Vous voyez de qui je vous entretient là, le Jacquot conseiller de Nicolas !

Premièrement en ce qui concerne les places boursières :
Pour la bonne et unique raison que de leur donner de l'argent afin de les « sauver » ne fait que de les inciter à se faire masser en week-end de star dans des palaces, ou se payer des banquets princiers avec un trois étoiles ex-français. De plus malgré les garanties des gouvernements, les marchés sont repartis à la baisse. Alors je ne vois qu'une seule solution radicale : la FERMETURE provisoire (au minimum une semaine) des places boursières, et je suis très sérieuse !

Pourquoi ?
Déjà pour les empêcher de faire joujou avec nos avenirs.
Ensuite pour les obliger par la manière forte à se réformer d'eux-mêmes. Faute de quoi ils penseront toujours qu'ils peuvent tout se permettre et qu'il y aura encore des pigeons pour les tirer d'affaire. Alors que si vous figez les paris dés maintenant, vous les mettez au pied du mur.
Dans le cas des grandes pandémies on pratique la quarantaine, pourquoi ne pas en faire autant avec tous ces pestiférés inconséquents ?

Deuxièmement, pour les multinationales :
Comme ces autres pestiférés acolytes des premiers susnommés, le licenciement est le seul moyen de gonfler le bénéf, pour éviter toute mesure de restriction du même acabit, et comme ils sont tout aussi obtus que leurs congénères, je propose de recourir à la nationalisation immédiate pour la somme éminemment symbolique de 1 EURO de toutes les entreprises qui prétendent licencier. Faites donc un décret dans ce sens !
Ce qui aura pour résultat immédiat de préserver les emplois (je viens d'entendre les chiffres du chômage pour cette année et la prévision pour l'année prochaine, ainsi que l'annonce des résultats en hausse pour les groupes concernés, et j'enrage…) !
En laissant l'argent dans les entreprises, vous assurez la pérennité des entreprises ainsi que les emplois. Voir la vidéo sur les LBO pour ceux qui ne savent pas se qui se pratique dans le monde de la finance.
http://www.bloggez.fr/associatiblog-partcipatif/article-13151.htm

Troisièmement, je suggère une nette diminution des taxes sur le travail pour les entreprises et pour les travailleurs, (comme vous économiserez l'argent que vous avez trouvé, mes chers zélus, pour renflouer les banques, vous allez pouvoir le mettre dans ce poste ci). Bien sur il faudra faire des économies sur vos dépenses de fonctionnement (l'Élysée a encore montré le mauvais exemple) revoir vous aussi vos prétentions salariales ou enfin il vous restera la solution de devenir productif par vous-mêmes, par exemple en mettant de la pub sur les sites publics… Ou en vendant vos prestations… Si, si, ça peut rapporter gros, et vous redonnerez une impulsion pour le travail.

Quatrièmement, toujours sur les taxes : je crois qu'il faut aussi renoncer à la suppression de la pub télé. D'une part nous payons deux fois pour beaucoup d'entre nous, une taxe pour la télé et un abonnement Internet qui comprend ce service avec davantage de choix… Il n'y a donc aucune raison de priver la télévision publique de ses revenus en cette période difficile comme Monsieur Balladur l‘a fait remarquer (surtout que c'est pour les offrir au Sieur Bolloré qui n'a qu'à se débrouiller tout seul pour grossir son compte de résultat). Alors les sbires gouvernementaux de Bolloré feraient bien de réfléchir avant que France télévisions ne mette la clef sous la porte. Ce qui ne saurait tarder si vos magouilles aboutissent.

Parce que si ça continue moi je vais balancer mon téléviseur, vu que j'ai mis la télé sur l'ordi, et que ça économise du courant... Pour le contenu des programmes je ne perdrai pas grand-chose. Et y en a marre que vous nous colliez des taxes sur tout et n'importe quoi !

Cinquièmement : Il convient de fermer les frontières aux travailleurs étrangers si les chiffres du chômage augmentent de cette façon, car je pense que le citoyen lambda qui cherche un emploi verrais d'un mauvais œil que vous le distribuiez à d'autres, ou que les travailleurs n'aient à payer pour les nouveaux arrivants au RMI. Une situation de crise telle que celle-ci exige des mesures radicales pour tout le monde. L'Espagne en parle, donc ce n'est pas tabou de le dire.

En dernier et toujours au risque de faire bondir certaines associations qui vivent de la pauvreté par le biais des subventions : il faut renvoyer chez eux les travailleurs étrangers sans emplois. Faire repartir aussi les siffleurs de stade, car ils ne sont définitivement pas français, et ils ne feront jamais l‘effort de le devenir. Ils n'ont même pas la reconnaissance du pays qui les nourri, et comme dit Roselyne Bachelot, leurs explications sont pauvres. Rien à ajouter à ça, les images parlaient d'elles mêmes. Trop c'est trop !

J'ai bien entendu qu'ils ne se reconnaissent pas d'ici. Est-ce notre faute s'ils n'ont été abreuvés que de haine envers la France, alors que nous versions les allocations à leurs parents ?

L'erreur a été de donner la nationalité par le droit du sol à des gens qui n'en ont rien à faire (chuis polie là). De donner le rapprochement d'époux dont le résultat a été de faire venir des familles entières alors que les conflits n‘étaient pas apaisés. Auriez-vous fait venir des allemands si tôt après la seconde guerre mondiale ? Non bien sûr, il y aurait eu trop de haine me direz-vous. Il a fallu du temps pour que l‘oubli et l‘intelligence fassent leur travail. Pourquoi ne pas l'avoir fait avec ceux-ci ?

Les états n‘ont jamais voulu entendre cela, parlant d‘amitié devant les caméras et prononçant des discours anti-français par ailleurs. Le résultat est devant nous, des jeunes qui ont leurs perspectives gâchées parce qu‘ils s‘excluent de notre société alors que personne ne leur offre mieux de l‘autre côté. S‘il faut attendre que leur conscience s‘éveille, et le fera-t-elle un jour, nous risquons fort de voir encore les poudres s‘embraser. A qui cela profite-t-il ?

Parce qu'il faut bien que tout ça profite à quelqu'un en définitive.
Match amical ???
Moi je trouve qu'il faut supprimer ces matchs polémiques, où le respect des valeurs n'existe plus. Pas besoin d'évacuer les stades, et pas de risque de voir d'émeutes. Et surtout ça nous coûtera moins cher.

J'ai retrouvé ma connexion (changement d'opérateur), alors ça va chauffer. En premier pour Fortis, qui prend l'argent du contribuable français pour argent comptant. Mais nous sommes salement mécontents justement pour l'usage qui en est fait.

Comme AIG l'assureur américain qui a utilisé les fonds du contribuable d'outre Atlantique pour un week-end de rêve avec masseuses comprises pour ses cadres...

Fortis s'offre Ducasse (300 euros par tête) sur les sous de BNP Paribas. Mais on nous fait savoir qu'il ne s'agit que d'une opération commerciale prévue d'avance et somme toute ordinaire. C'est tout à fait comme si le contribuable moyen s'offrait une limousine de grand prix alors qu'il est sur-endetté. Et c'est à ces gens là qu'on nous dit de faire confiance pour nos placements... HONTEUX

Je cite France 2 infos :

Un repas fastueux à Monaco payé par Fortis

Franck Cerutti, le chef du restaurant Louis XV faisant ses courses à Nice, en 2002

© AFP

Fortis a invité vendredi 50 personnes à participer à un "événement culinaire" dans l'hôtel le plus cher de Monaco

Le coût est de  150.000 euros, rapporte vendredi le quotidien belge De Morgen. C'est la branche assurance de Fortis, rachetée lundi par BNP Paribas, qui invite.

Le déjeuner, qui réunira surtout des courtiers indépendants, est organisé au  restaurant Louis XV (trois étoiles au Guide Michelin) de l'Hôtel de Paris  Monte-Carlo, le plus cher de Monaco.

Selon le guide de voyages Lonely Planet, le prestigieux restaurant, qui appartient à Alain Ducasse, abrite la  plus grande cave à vins du monde, avec quelque 250.000 bouteilles, "pour la  plupart impayables".

Un repas y atteint rapidement les 300 euros, et une nuit à l'Hôtel de  Paris coûte de 500 à 1.000 euros en basse saison. "Quelques membres de la direction seront présents, mais le groupe consistera  essentiellement en des courtiers, des intermédiaires externes", a indiqué un  porte-parole du bancassureur belgo-néerlandais. L'événement est prévu depuis des  mois et s'inscrit dans le cadre d'actions commerciales habituelles, s'est-il  défendu.

L'assureur américain AIG, qui a dû accepter sa quasi-nationalisation à la  mi-septembre, a été critiqué jusqu'à la Maison Blanche pour avoir dépensé peu  après de folles sommes dans un luxueux complexe hôtelier en Californie. Il s'est  justifié mercredi en expliquant que ce séjour avait été offert à des courtiers  indépendants et non à des dirigeants du groupe.

Il ne faudrait pas profiter que j'ai le dos tourné pour faire des « riesconne », messieurs les énarques… (j'me mets au verlan pour éviter les gros mots sur le blog !

Il est étonnant que les élus s'aperçoivent seulement maintenant que toute cette crise des surprimes va nous retomber dessus et que tout va mal. S'ils venaient un peu plus sur les blogs il l'auraient su bien plus tôt, car nous sommes nombreux à en avoir eu conscience avant qu‘ils n‘aient eu la bonne grâce de nous en faire l‘aveu. Mais seulement il faut toujours masquer les réalités en attendant que la crise « passe toute seule », et que des pigeons se fassent avoir un peu plus....

Je maintiens ce que j'ai dit hier contrairement à ce que dit François Coppé, les élus sont payés bien trop cher au vu de leur incompétence à endiguer la crise.

Et si leur exorbitants salaires ne se justifient que par leur capacité à la « prise de décision » et laquelle se résume à piocher dans la cassette des pauvres petits épargnants pour prélever « les excédants de la collecte »… On se passerait bien volontiers de les entretenir !

Je rappelle que nos économies doivent servir à nous prémunir contre de telles pratiques justement, et en rien pour que l'état y puise allègrement. Sinon nous allons revenir au bas de laine, plus rassurant que les institutions bancaires...

Je rappelle que ces « excédants » font entièrement partie de la propriété de ces pauvres petits épargnants, que nos élus envisagent sans honte de dépouiller pour conforter les biens de ces capitalistes qui nous ruinent depuis déjà pas mal de temps !

Je trouverais normal par les temps qui courent que chacun de ces nantis commencent par réduire subséquemment leurs juteux salaires. Et que les élus devraient commencer par donner l'exemple en renonçant provisoirement (vu qu'ils sont logés et qu'ils en ont déjà assez mis de côté) à leur émoluments pour renflouer eux-mêmes les banques.

Il n'est en effet pas normal de demander des sacrifices aux contribuables sans se les êtres imposés à soi-même en premier !

En outre, cette façon de s'auto augmenter excessivement en période de déficit de l'état et de crise mondiale sous-jacente ressemble à une façon de dire « tout va mal, servons nous vite du temps qu'on le peu encore, bientôt ça ne va plus être possible »…

Je trouve aussi qu'il faut remettre en cause l'U.E. Comment trouver un quitus à un organisme qui ressemble à un mammouth incapable de fonctionner en groupe, puisque je viens d'entendre une fois de plus des commentaires sur la difficulté à se mettre d'accord à 27 : donc il y a trop de pays dans l‘union européenne, et par conséquent trop de parlementaires et trop de fonds versés dans des salaires et perdus pour rien !!!

Dégraissez donc le mammouth, en réduisant son envergure vous lui permettrez de mieux fonctionner. CQFD !!!

Ce qui est valable pour le discours sur les dépenses des régions et des départements l'est tout autant pour le parlement européen !

A BON ENTENDEUR SALUT

Chers amis,