Je croyais qu'il fallait préserver l'indépendance de la presse ?
 

Permettez-moi de me montrer choquée de constater que Mr Guillaume Sarkozy fasse le forcing pour imposer sa personne aux destinées du Monde. Je trouve que cette exigence est exorbitante étant donné qu'il est déjà le frère du Président de la République en exercice.

« Le Monde » étant pas essence un journal de droite, quel besoin a-t-il de vouloir y mettre son nez. Je comprendrais s'il voulait « surveiller » le « Canard Enchainé », ou Marianne…

Alors quel est le motif de cette lubie ?

Je me demande toujours ce que cachent les choses, alors… que nous cache Guillaume Sarkozy ?

Guillaume Sarkozy veut surveiller "Le Monde"

Guillaume Sarkozy, mai 2007

© AFP

Selon Capital.fr, Guillaume Sarkozy a envoyé une lettre "comminatoire" aux dirigeants du "Monde"

Le frère aîné du président,  délégué général du groupe d'assurances privé Médéric, actionnaire du "Monde, "fait actuellement le forcing pour entrer au conseil de surveillance du "Monde", selon le site internet de Capital.

"Il vient ainsi d'envoyer à Pierre-Yves Romain, le secrétaire général du directoire du groupe Le Monde, avec copie à Alain Minc, le président du conseil de surveillance du quotidien jusqu'à fin mars, une lettre au ton comminatoire que Capital.fr s'est procuré", poursuit le site.

Extraits : «En ma qualité de délégué général de Médéric Prévoyance, je vous confirme par la présente la demande de Médéric Prévoyance, actionnaire majoritaire de la SAS Le Monde Prévoyance (…), de procéder dans les plus brefs délais à ma nomination (….) en remplacement de M. Régis de Laroullière qui n'a plus aucune qualité pour exercer cette fonction. Je vous rappelle avoir déjà exprimé cette demande à M. Minc par courrier du 13 décembre 2007».

Guillaume Sarkozy ajoute : «Vous voudrez donc bien faire procéder sans retard à ma cooptation en qualité de membre de ces conseils de surveillance».

Capital.fr précise que Guillaume Sarkozy aurait ajouté : "pour vous permettre de procéder aux formalités nécessaires, je vous adresse ci-joint trois photocopies de ma carte nationale d'identité et trois déclarations de non condamnation».

Selon la même source, "les membres du conseil de surveillance du Monde sont évidemment en majorité opposés à cette nomination".   Dans un entretien à Libération publié jeudi, Alain Minc affirme avoir "fait la  sourde oreille pour des raisons évidentes" depuis "près d'un an" au souhait de  M. Sarkozy de sièger au conseil de surveillance. 

Alain Minc: «Si Dumay part, je pars aussi»

Alain Minc (AFP).

Presse. Le président du conseil de surveillance du groupe le Monde se défend d'avoir provoqué lui-même la crise de gouvernance du Monde.

Recueilli par Frédérique Roussel

QUOTIDIEN : jeudi 17 janvier 2008

Hier, dans Libération, Jean-Michel Dumay, président de la Société des rédacteurs du Monde (SRM), réclamait le départ immédiat d'Alain Minc, président du conseil de surveillance, prévu le 31 mars. Il l'accuse d'avoir précipité le groupe dans la crise qui le secoue depuis un mois. Hier, les syndicats du journal se sont ralliés à la SRM. Alain Minc répond.

Allez-vous partir immédiatement ?

Il n'en est pas question. J'ai accepté de partir le 31 mars. Je ne vais pas laisser un blanc-seing à la paranoïa du complot. Il n'y aurait qu'un cas de figure où je serais prêt à partir immédiatement: si, dans un souci d'apaisement, Jean-Michel Dumay quittait la présidence de la SRM, je l'accompagnerais volontiers. Sinon, je partirai à l'heure dite, comme prévu.

Pourquoi cette «condition» ?

Ce n'est pas une condition : notre départ commun peut être le prix de l'apaisement. Dans cette affaire, il a un côté Torquemada, un côté Dix Petits Nègres. Jean-Michel Dumay a bloqué le renouvellement de Jean-Marie Colombani. Nous avons totalement respecté son droit. Il a poussé, ce qui n'était pas de son ressort, à accélérer mon départ. J'ai volontiers accepté de le faire par attachement à une institution dont les salariés - peut-être ne s'en rendent-ils pas compte - me doivent quand même d'être encore payés depuis plusieurs années : j'ai levé 200 millions d'euros pour ce journal. La situation était donc stabilisée, aux coups de boutoir près qui ont été donnés au directoire, en particulier à Bruno Patino, qui ont amené celui-ci à démissionner. Je ne sais pas à quoi tient ce désir, délibéré ou non, conscient ou non, de terre brûlée.

Avez-vous orchestré la démission du directoire ?

C'est faire injure à quelqu'un qui brigue la présidence de ce groupe, Eric Fottorino, à des personnes de l'expérience et de l'intelligence de Pierre Jeantet et de Bruno Patino de penser que je les ai manipulés le 19 décembre, et que, pendant quinze jours, ils ne s'en seraient pas rendu compte, avant de confirmer leur choix le 4 janvier. C'est infantile.

Avez-vous demandé à Lagardère de monter au capital ?

Avant de dialoguer avec Lagardère, j'ai dialogué avec Prisa, et j'ai tenu aussi informés nos actionnaires italiens. Quand une entreprise est dans une situation difficile, c'est le devoir fiduciaire du président de son conseil de connaître la vision, les perspectives et les hypothétiques intentions de ses actionnaires. Si Jean-Michel Dumay veut un jour présider un conseil de surveillance, il faudra qu'il apprenne le métier.

Une recapitalisation vous apparaît-elle nécessaire ?

Une recapitalisation est inéluctable. Jean-Marie Colombani et moi-même avons abordé ce sujet il y a plus de six mois. Elle doit simplement, lorsqu'elle se fera, se faire dans le respect des spécificités de ce journal et de son indépendance, qui ont été infiniment plus protégées depuis 1994 par Colombani et moi-même que par la SRM. Nous aurions pu tuer d'une balle la Société des rédacteurs lors de la dernière recapitalisation. Nous nous sommes refusés à le faire.

Votre position aujourd'hui ?

Juan Luis Cebriàn [PDG de Prisa, ndlr] et Didier Quillot [Lagardère] sont allés présenter un schéma à la SRM, laquelle s'est bien gardée d'en informer ses membres. Je crois que ce schéma est très respectueux de la spécificité du Monde. Il faut arrêter de jouer avec des fantasmes. Prisa, groupe éditeur d'El Pais, et Juan Luis Cebriàn, «Beuve-Méry espagnol», seraient-ils les instruments d'un sarkozysme rampant?

Vous vengez-vous ?

Les journalistes croient toujours que l'univers tourne autour d'eux. Qu'ils ne s'inquiètent pas. Le 1^er avril, entre mes bouquins, mon business croissant de consultant et tout le reste de mes activités, je n'aurai pas besoin de penser à eux du matin au soir pour m'occuper. Tout cela est risible.

Pourquoi n'êtes-vous alors pas parti avant ?

Uniquement parce que je n'admets pas qu'un actionnaire outrepassant ses pouvoirs, tel un dompteur, veuille imposer la vie à coups de fouet.

Jean-Michel Dumay est suivi par la rédaction…

Il existe, chacun le sait, des dynamiques d'assemblées…

Quelle issue voyez-vous ?

Il y a mille solutions possibles, à condition qu'entre les deux délégations (actionnaires partenaires et association Beuve-Méry d'une part, sociétés de personnel d'autre part) il y ait un climat tel que ce journal en a traditionnellement connu. Les solutions ne sont pas compatibles avec les oukases et les coups de trique.

Votre proximité avec Nicolas Sarkozy pose problème…

Le président de la République est un ami proche. Je ne m'en suis jamais caché. Mes positions pendant la campagne n'ont pas empêché le Monde de prendre les siennes. Quant à la ligne éditoriale depuis l'élection, je n'ai pas l'impression de l'avoir influencée ! Si je «sarkozysais» le Monde, qu'aurait-il été sans cela ? Lutte ouvrière ?

Qu'en est-il de Guillaume Sarkozy, qui veut sa place au conseil de surveillance ?

Depuis près d'un an, il souhaite occuper le poste dévolu à l'actionnaire le Monde Prévoyance. J'ai fait, en l'en prévenant, la sourde oreille pour des raisons évidentes. Dumay semble se faire le propagandiste de son arrivée. Aurait-il donc trouvé son Sarkozy ? Je préfère le mien…

Avez-vous trouvé des candidats à votre succession?

Le problème de ma succession est très simple : je voulais trouver quelqu'un de la génération suivante. J'ai essayé six pistes, et j'ai essuyé six refus. Cela mériterait d'être médité. Une solution intelligente finira par prévaloir. Mais c'est une question connexe au problème de gouvernance. Une société ne peut pas vivre sans mandataire social. Quand j'ai menacé de saisir un administrateur provisoire, ce qui semble avoir troublé les esprits, je n'ai fait que rappeler le droit.

Et si aucune solution n'est trouvée le 25 janvier ?

La situation sera la même.