Ce billet fait suite à "Redistribution des richesses" !

Nous entendons beaucoup parler de l'ampleur de la dette de la France par les candidats à l'élection présidentielle. Aucun ne nous dit ce qu'il compte faire pour combler le déficit et revenir à une situation économique stable.

Je veux bien croire, contrairement aux candidats de cette gauche irresponsable qui a participé au déficit, que le montant de la dette est bien colossal. Sans en venir à des mesures contraignantes pour les travailleurs et au développement de l'assistanat, je pense que nous avons besoin d'une autre classe politique, en effet celle-ci à fait preuve de son incapacité à lutter contre le capitalisme qui s'est installé dans notre économie.

Nous disons communément que nos politiciens vivent au dessus de nos moyens, trop chers payés, trop chèrement indemnisés en cas de rupture de contrat. (s'il sont remerciés c'est que nous avons estimés que le service rendu n'était pas à hauteur de nos espérances, ils n'ont pas à partir avec la caisse). L'état calamiteux des finances publiques imposent plus de discrétion. Nous avons aussi trop de ministres et trop d'élus, trop d'absentéisme aussi !

Nous avons besoin d'un plan Marshall pour notre belle France. Dans les pays scandinaves, les politiciens touchent de moins bons salaires, ont moins d'avantages, ils rendent plus de comptes sur leurs dépenses et leur travail est très bon. Cela n'a rien à voir avec le montant de leurs émoluments. C'est juste une autre façon, plus saine, de faire de la politique !

Il faut taper du poing sur la table pour revenir à plus de conscience professionnelle de la part de nos élus. Chacun doit voir en premier l'intérêt du pays, avant le sien propre. Servir son pays avant de rendre service à ses amis industriels. L'intérêt des multinationales n'est pas compatible avec celui du pays puisque forcément les multinationales servent plusieurs maîtres, et que l'argent doit circuler pour être "investi" ailleurs.

Les politiques doivent tenir compte de l'intérêt des travailleurs Français, puisque s'ils sont licenciés ils iront creuser le déficit. Forcément !

Un député est venu frapper à ma porte pour la distribution, à l'américaine, des tracts pour les élections. Dans la conversation sur le travail et l'assistanat, il a dit : "tout le monde veut être fonctionnaire", sous entendu nous n'allons pas remplacer les fonctionnaires qui partent à la retraite. Sur l'instant je n'ai rien répondu, mais en y réfléchissant bien, les élus aussi veulent être fonctionnaires !

Et puis l'état peut et doit créer des emplois, en effet pourquoi abandonner tout ce qui est rentable au secteur marchand ? L'état ne pourrait-il pas lui aussi faire des bénéfices et conserver ce qui est productif, plutôt que de ne garder que ce qui produit des pertes ?

Il est urgent pour contrebalancer la mondialisation catastrophique socialement, de faire une protection mondialisée des salariés et du travail. L'organisation mondiale du commerce n'est qu'un moyen pour certains d'augmenter les profits du capital, et la pollution !

Défendre le travail et le l'écologie c'est le même combat. Les mêmes causes produisant les mêmes effets. Les produits fabriqués en Chine (avec le coût du travail chinois) devraient y être vendus sans les frais n'y la pollution occasionnée par le transport, pour nous revendre le prix de la misère dans ces pays là. Cela étant valable dans tous les pays. La protection des travailleurs est une priorité pour tous.

Je trouve choquant que les travailleurs soient continuellement obligés de lutter pour défendre leurs droits. S'il s'agissait réellement de droits, ils devraient être automatiques ?