A force de nous rabattre les oreilles avec le concept de mondialisation, l'idée a fait son chemin. Alors pourquoi pas ; et même si mondialisation il doit avoir, au moins que cela soit dans le sens de l'humain.

Les entreprises qui délocalisent doivent être purement et simplement expropriées. Les dirigeants veulent dé-localiser, pas de problème, je propose qu'on les y aide un peu, histoire d'aller plus vite. L'état devrait racheter les entreprises pour un euro symbolique et mettre tous ces rapaces à la porte. Ce ne sont pas des gestionnaires, juste des fossoyeurs.

Confier la gestion aux ouvriers sous la responsabilité de gérants salariés, et montrer le bilan en fin d'année devant la cour des comptes. Nos entreprises sont viables, par contre, certains dirigeants à la solde des conseil d'administration ne valent pas grand chose. En effet, pour accepter de mettre des familles entières dans la misère et aller exploiter plus pauvres encore, cela s'apparente à de la piraterie.

On n'a rien fait d'autre dans le passé avec la colonisation et l'exploitation des esclaves. Aujourd'hui, l'esclavage moderne exploite les peuples pour quelques poignées de riz, à l'autre bout du monde et ramène les produits manufacturés, à grand renfort de pollution des océans, pour nous les vendre à prix d'or à nous les pays soi-disant développés.

Le combat des pays pauvres est le même que le notre, nous nous battons pour notre survie, les enjeux sont les mêmes. L'exploitation est identique, seul le salaire diffère, et le niveau de vie. La difficulté est la même pour se nourrir. Le coût du panier de provision, indexé sur le coût de la vie, est le même. Le coût du logement indexé sur le coût de la vie est identique. L'exploitation des multinationales qui résonnent en terme de profit, voilà la cause de la misère humaine !

Le commerce prétendu équitable, l'est toujours beaucoup plus (équitable) pour les distributeurs, puisqu'on nous vend encore le prix de la misère.

Si encore les produits importés étaient vendus bien moins cher ici, ce que nous perdrions sur le salaire nous le gagnerions en pouvoir d'achat, mais cela n'est pas le cas. L'équilibre des comptes se fait au niveau des grandes multinationales, pas à notre niveau. Maintenant la France n'est qu'un marché comme un autre. Rien de plus ! Les multinationales n'ont pas d'âme. L'article vendu en France, certifié made in PCR, vient de République Populaire de Chine. Un bon moyen de détourner la vigilance des consommateurs.

Il reste aux consommateurs à se montrer vigilants et à n'ouvrir leur porte-monnaie que pour les produits fabriqués en France, l'enjeu en est la paupérisation de nos travailleurs, ou bien obtenir des députés (ce qui ne se fera pas en un jour, car nous savons tous que de plus hauts que nous font la pluie et le beau temps dans la politique française), l'obligation pour toutes les entreprises qui délocalisent de prendre en charge intégralement l'ensemble des salaires des ouvriers licenciés, et cela jusqu'à la retraite.

Un : cela fera des économies pour les caisses d'assedic. Deux : cela les incitera à réfléchir avant !

Pour l'instant l'entreprise qui délocalise choisi de "détourner" tout ou partie de sa production pour aller produire ailleurs. Cela permet d'augmenter les bénéfices, malgré le coût du transport et la pollution qui s'y rapporte, sans avoir à faire "l'effort" de l'investissement, puisque cela passe en économies. Les rapaces d'actionnaires sont fort satisfaits et la charge du licenciement, donc la charge de l'entreprise, est reportée sur l'état français qui va devoir subvenir aux indemnisations.

C'est la raison pour laquelle j'utilise à bon escient le terme de détournement de biens sociaux, les fonds de l'entreprise qui s'évapore (nt), et le fond de commerce idem puisque l'outil de travail déménage aussi.

Les gouvernements de droite et de la gauche dite caviar qui se sont succédés n'ont pas trouvé utile de légiférer pour en interdire le procédé. Ils ont juste dit que rien dans la législation ne l'interdisait. Pas qu'ils allaient faire des lois pour l'interdire. Ils ne vont pas se mettre "les investisseurs" à dos.

Mr Breton, je vous préfère décidément en tant d'écrivain, il eut été préférable de diminuer le salaire des ministres, de supprimer les véhicules de fonction, bref de s'attaquer au train de vie de l'état pour faire baisser l'endettement, embaucher des contrôleurs en leur donnant une prime de résultat pour traquer les fraudeurs, plutôt qu'augmenter les charges avec les hausses sur les salaires des hauts fonctionnaires parfaitement improductifs puisque tout le travail est fait en amont.

Liquider les entreprises qui rapportent pour obtenir de nouveaux crédit n'est pas une bonne solution, juste la fuite en avant. A force de vendre la France par petits bouts que restera-t-il ?

Et bien incorrect de donner des primes au "mérite" que ces "hauts" fonctionnaires ne "mérite" pas d'avantage. Prime au mérite de quoi d'ailleurs, de machine à café ou de réunionite pendant que les autres travaillent ? Il est préférable d'embaucher. A payer, autant que ce soit pour des salaires. Ex : il n'y a plus personne pour faire fonctionner les chasse-neige, les directeurs de services si coquettement payés ne savent pas les conduire.

La mondialisation devrait aller dans le sens de l'humain, vers un smic mondial correct pour avoir un bon niveau de vie en échange de son travail, un logement pour tous partout dans le monde, l'accès aux soins et à l'éducation de même, c'est la seule solution humainement acceptable, pour permettre aux entreprises de se développer sans appauvrir l'autre moitié de l'humanité.

Faute de quoi les pays riches d'aujourd'hui seront les pays pauvres de demain, il n'y a qu'à regarder le quart monde en France comme dans tous les pays développés. Il n'y a pas de quoi être fiers et pas de modèle à suivre.

Les "capitalistes" d'aujourd'hui sont responsables de la misère d'autrui. Au jour de la mort, on n'emporte rien d'autre que son âme. Même avec un beau cercueil, et une très belle pierre tombale on est quand même un cadavre.

Il faudrait une autorité de régulation sous la responsabilité des nations unies pour mettre un terme une bonne fois pour toute à toutes les formes d'exploitation des êtres humains. Un système de gestion mondialiste contrôlé, pour préserver la paix, et favoriser l'épanouissement des hommes !

Je pense que "investissement", "humanité", et "développement" devraient pouvoir faire bon ménage. Qu'en permettant aux pays pauvres de se développer, aux travailleurs d'accéder à plus de confort là ou ils sont, on mettrait un coup d'arrêt aux jalousies, aux guerres, aux déplacements de population, qui sont la gangrène de l'époque actuelle.

Lutter contre la faim dans le monde au lieu de l'entretenir, lutter contre les extrémismes qui n'auraient plus leur raison d'être, voilà l'enjeu des temps modernes, pas gonfler les comptes en banque des grippe-sous vieillissants et ventripotents.