AIRBUS, LA SUPERCHERIE DU CAPITAL !

SUPOSITION : Comment ne pas imaginer que l'actionnaire principal d'Airbus : Daimler (une entreprise made in USA) dont les actionnaires sont en grandes majorité des citoyens des États Unis ne seraient pas réjouis par le cataclysme qui ravage Airbus. Ils ont très probablement aussi des actions chez Boeing...

Les dividendes qu'ils n'auront pas d'un côté, ils les auront de l'autre...
Ils n'ont pas les deux pieds dans le même sabot. Comment ne pas penser que toute l'affaire a été préméditée, il n'y a pas longtemps à marcher. Le PDG d'EADS était bien un initié...

Peut-on imaginer, Airbus devant livrer entre 440 et 450 avions en 2007, que ce fleuron de notre technologie soit en difficulté ?

J'imagine que la recherche et le développement du programme A380 et A350XWB ont dû coûter pas mal d'argent, mais c'est le travail des gestionnaires d'airbus de faire ce genre de prévisions, et nous les payons fort cher pour exécuter ce délicat travail. Comme dit Laurence Parisot "pour qu'ils ne partent pas exercer leurs compétences ailleurs" ! (moi je dis plutôt en raison de leurs accointances politiciennes, parce que leurs "compétences", ailleurs qu'en France, elles ne seraient pas aussi cher payées)

De plus, cela fait quelques millions d'euros que les actionnaires d'Airbus ont empoché depuis de nombreuses années.

Alors soit nous devrions laisser partir ces hauts cadres supérieurs, chez Boeing par exemple pour qu'ils y sèment la pagaille qu'ils ont mis chez Airbus, nous aurons alors quelques chances de voir "Airbus Industries" se porter on ne peut mieux, soit il faut virer les actionnaires qui pillent nos entreprises et détruisent nos emplois.

IL FAUT DE TOUTE URGENCE VOTER UNE LOI POUR INTERDIRE LE VERSEMENTS DES DIVIDENDES AUX ACTIONNAIRES, EN CAS DE DELOCALISATION OU DE LICENCIEMENT. CELA EST JUSTE UNE LOI DE BON SENS, QUI DEVRAIT ETRE APPLIQUEE PARTOUT DANS LE MONDE.

Je trouve aussi ahurissant de renflouer "Airbus Industries" sur le dos des contribuables.... pour que les actionnaires empochent leur pactole.

Dans aucune entreprise sur terre, la part des actionnaires ne devrait excéder 40% au total, que 10% des actions devraient revenir à un fonds pour la création d'emploi dans les pays concernés, et même les régions concernées. Les actifs dégagés à l'année par Airbus industries permettraient de créer des emplois en Midi Pyrénées.

50% des actions restantes devant rester le bien inaliénable des entreprises, appelons cela "les fonds propres". Qu'ils servent à la modernisation, à la recherche, au développement de l'entreprise et pas au train de vie des cadres ni des cadres supérieurs. Pour mémoire, l'entreprise Général Motors à licencié des cadres, pour préserver "les emplois productifs" : les ouvriers !

Certains salaires sont indécents. Pas ceux des patrons créateurs non, ceux des dirigeants appointés qui sont démissionnés chaque fois que le vent tourne. (Je reparlerai du travail des cadres et de leur nombre dans un prochain document qui traitera de la distribution des prospectus dans une société que je connais bien très prochainement. Documenté et chaud, chaud, chaud.)

Les dirigeants d'entreprises sont des hommes de réseau, qui changent de poste au hasard des gouvernements auxquels ils sont affiliés. Cela ne fait pas d'eux des personnes compétentes professionnellement, mais dépendantes des gouvernants. Ils obéissent aux ordres sans discuter, c'est cela leur principale qualité, un coup de fil et hop...ils licencient, sans état d'âme.

Je propose et même que l'on les incite à partir pour laisser la place à nos jeunes diplômés ! Chacun doit avoir la possibilité de faire ses preuves, les bons emplois doivent revenir aux plus compétents, pas à ceux qui sont pourvu des meilleurs amis.

Peut-être que les salaires seraient un peu revus à la baisse d'ailleurs, on s'apercevrait qu'il y a des abus dans les rémunérations dés lors que cela concernerait Monsieur Toulemonde.

Les chefs d'entreprise feraient bien de se rappeler que le mot entreprise vient de l'action d'ENTREPRENDRE, et non pas de "licenciements". Les sommes indécentes qui sont distribuées aux actionnaires sont des abus de biens sociaux.

CHURCHILL a dit : "le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme."

Exploitation... Dé localisations... Travail des enfants... l'esclavage n'est pas loin !