BIENVENUE DANS MON BLOG

Je n’ai aucune prétention en écrivant des textes dans ce blog, et je sais que d’autres écrivent bien mieux que moi.  Par contre la presse tant écrite que parlée me suggère souvent quelques commentaires divergents, souvent complémentaires, qui élargissent le champ de vision sur l'actualité. Je peux me monter critique,  mais ce n’est que parce que je suis un esprit libre et que le politiquement correct rebute. Je dis ce qui me choque, ce que je pressens derrière l’actu.  Et souvent les faits me donnent raison.

Et si je me montre acerbe c'est toujours pour mettre le doigt là où ça fait mal, pour faire réfléchir simplement, parce qu'il faut bien que quelqu'un le dise... En espérant que de la confrontation naîtra un éclair qui fera avancer les choses dans le bon sens (par exemple mes notes sur la situation des personnes âgées ou la crise).

Je ne revendique pas de posséder la bonne solution pour tout, mais plutôt que chacun de nous en détient un petit bout. Je vous donne donc quelques bouts de mes pensées, pour que peut-être un jour il y ait un tout quelque part.

Je suis profondément déçue par tout ce que j'entends ce soir aux news :

1/ La gloriole de la droite est carrément indécente, et je voudrais juste dire que quand on fait 1,20 on a la gueulante (ou la gloire) modeste. En effet, avec seulement un petit peu plus de 28% de 40% (puisque l'abstention serait aux environs de 60%), ça n'fait pas grand-chose….

La droite a gagné faute d'union à gauche. POINT A LA LIGNE !

Et les bravos pour saluer le nombre de députés "en plus" pour le parti est d'un mauvais goût qui n'a d'égale que la suffisance de ceux qui s'y adonnent… PFFFFFFFFF

2/ Je salue Martine Aubry pour son analyse, et je pends acte de sa volonté de changement, et pour ma part j'attends la suite pour voir.

3/ Je ne sais pas s'ils vont (les politiciens) tenir compte de l'avertissement qui vient de leur être donné, qui selon moi est un vrai séisme. Les gens baissent les bras parce qu'ils estiment que toute cette classe politique ne peut plus rien leur apporter. C'est gravissime !!!!

Mais ce qui est encore plus grave c'est que malgré tout il va falloir continuer à les payer, et que rien ne va changer (ni pour les délocalisations ni pour la crise, ni pour le capitalisme…) parce que ces …………… vont encore y voir la preuve dans l'abstention :

A/ Qu'ils peuvent continuer puisque dans le meilleur des cas nous ne disons rien, donc nous n'en avons rien à fiche…

B/ Et dans le pire des cas, nous sommes d'accord avec la politique du gouvernement !!!

Rien n'est plus faux, mais personne ne le reconnaitra !!!

Je suis allée voter (à gauche : contre la politique qui fait la promotion de tout ce que je viens de dire et qui me révolte).

Parce que je refuse de baisser les bras, c'est pas dans mon caractère…

Quelques chiffres pour réfléchir :

Un internaute anonyme fait circuler un diaporama sur la crise. Je vous livre le détail pour faire fonctionner vos neurones. Sur le pour ou le contre. Le pour, je le vois bien. Mais y voyez-vous du contre ? J'attends vos commentaires sur ce sujet crucial.

Un simple calcul/ Un résultat impressionnant envoyé à CNN par un téléspectateur :

Le plan de relance des banques prévu avec l'argent du contribuable coûtera la somme de 700 milliards de dollars + les 500 milliards déjà donnés.

Sans compter les milliards d'euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crise en Europe.

Pour essayer d'avoir seulement un aperçu de ce que cela représente, ce téléspectateur a fait le calcul suivant :

La planète compte 6,7 milliards d'habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu'on les divise par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitant.

Si on avait remit cet argent à chacun des habitants de la planète, non seulement on aurait éradiqué la pauvreté, mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionnaires. Il achève son discours en disant :

« Il me semble qu'il y a un réel problème avec la répartition de la richesse. »

Si nous prenions le cas de la France et des 26 milliards d'euros « investis » par notre gouvernement avec l'argent des contribuables : 26 milliards pour 60 millions d'habitants > cela représente la somme de 433,33 millions d'euros par habitants.

Avec une telle somme, les familles auraient ainsi largement pu rembourser leurs hypothèques et il n'y aurait pas eu de crise. Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancé la consommation.

La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent pas mal de nous. Ils donnent l'argent des contribuables à des gens qui « s'amusent » en spéculant sur notre dos, et nous devrions éponger leurs dettes ???

A cela j'ajoute que sans compter toutes les améliorations qui changeraient nos vies :

1/ Si tout le monde devient millionnaire : plus de convoitise de ce qu'aurait notre voisin.

2/ Chacun sur cette terre pourrait vivre là où il nait, puisqu'il ne manquerait de rien. Fini les migrations économiques…

3/ Plus de guerres : les gens seraient bien trop occupés à profiter de leurs vies. Etc. Etc.

Seulement voila : qui travaillerait ?

Qui construirait ces luxueuses villas de rêve ?

Qui ferait fonctionner ces paquebots de croisière ?

Qui ferait pousser les fruits et les légumes ?

Qui ferait le larbin pour la société ?

Qui ferait tourner le monde ?

Enfin :

Qui sont ces gens réellement utiles que ces sagouins exploitent pour leur plus grand plaisir, et qui mériteraient vraiment d'être payés plus cher, puisque sans eux ces esclavagistes seraient comme des C… sans leurs jouets ?

J'attends vos commentaires bien sûr, mais j'ai ma petite idée. Faîtes suivre ce billet à vos amis. Copiez l'adresse qui s'affiche dans la barre Google et collez dans vos mails.

Bonne semaine à vous

LA COMMISSION EUROPEENNE A TRANCHE

Après la monnaie unique, l'union européenne va se doter d'une langue unique, à savoir... Le français.

Trois langues étaient en compétition :
   - Le français (parlé par le plus nombre de pays de l'union.)
   - L'allemand (parlé par le plus grand nombre d'habitants de l'union)
   - L'anglais (langue internationale par excellence)

L'anglais a été très vite éliminé, pour deux raisons :
 1/ L'anglais aurait été le cheval de Troie économique des USA
 2/ Les britanniques ont vu leur influence limitée au profit du couple franco-allemand en raison de leur légendaire réticence à s'impliquer dans la construction européenne.

Ce choix a fait l'objet d'un compromis. Les allemands ayant obtenu que l'orthographe du français, particulièrement délicate à maîtriser, soit réformée.
Cela dans le cadre d'un plan de cinq ans, afin d'aboutir à l'Eurofrançais.
 
La première année : tous les accents seront supprimes et les sons actuellement distribués entre  "S", "Z", "C", "K", et "Q" seront répartis entre "Z et "K". Ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.

La zekonde annee, on remplazera le "PH" par "F", ze ki aura pour effet de rakourzir un mot komme "Fotograf" de kelke vingt pourzent.

La troizième année, des modifikazions plus draztikes zeront pozibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l'étaient. Touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des "E" muets, zourz eternel de konfuzion, en efet, tou kom d'autr letr muet.

La  katriem ane, les gens zeront devenus rezeptifs a des changements majeurs, tels ke remplazer "G" zoi par "CH, zoi par "J", zoi par "K", zelon les ka, ze ki zimplifira davantach l'ekritur de touz.

Duran la zinkiem ane, le "B" zera remplaze par le "P" et le "V" zera lui auzi apandone au profi du "F". Efidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zu le klafie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik, et les chen pouron ze komprendr et komunike.

Le ref de l'unite kulturel de l'Europ zera defenu realite !

On e pa dan la mert !!!

Kro pizou a fou touz. A pluz !

Adresse du CSA : http://www.csa.fr/outils/contact/contacteznous.php     CRIIRAD471  av. Victor  Hugo26000  VALENCETel  : 04 75 41 82 50Fax  : 04 75 81 26 48Email  : communication@criirad. org @criirad.org>  

Site web : www.criirad.org  

ACTUALITES  CRIIRAD
  Emission pièces à conviction  « le scandale de la France contaminée »  Le  11 février à 20h35 sur France 3
             
La CRIIRAD a apporté son appui  scientifique à la réalisation de reportages pour un numéro de « Pièces  à conviction » consacré aux déchets et pollutions laissées par  l'exploitation des mines d'uranium.

Sous le titre  « le scandale de la  France contaminée », il  doit être diffusé mercredi 11 février à 20h35 sur France  3.

Nous espérons que vous pourrez  le regarder car il s'annonce passionnant. Vous y retrouverez plusieurs des  études réalisées par le laboratoire de la CRIIRAD : à  Saint-Priest-La-Prugne dans la Loire, La Crouzille en Haute-Vienne, Gueugnon  en Saône-et-Loire, Saint-Pierre dans le Cantal…. (Selon mon époux Lodève dans l'hérault est polluée aussi)

Encore faut-il que  l'émission soit diffusée !

Areva vient en effet de saisir  le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (cf. ci-dessous) et fera son possible  pour empêcher la diffusion d'informations susceptibles d'écorner son image de  marque.

Réponse le 11 février prochain.  

N'hésitez pas à faire circuler  cette info et à avertir vos parents et amis.



Plus d'info sur le dossier  des mines d'uranium : www.criirad.org


1.  Site internet  d'Europe 1

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Economie-et-Societe/Environnement/Controverse-autour-de-l-emission-Le-scandale-de-la-France-contaminee-sur-France-3/(gid)/198578

Controverse autour de  l'émission "Le scandale de la France contaminée" sur France 3

Créé le 29/01/09 - Dernière mise  à jour à 12h35
 
Le 11 février, le nouveau numéro  du magazine "Pièces à conviction" sur France 3 évoquera "le scandale de la  France contaminée". Pour défendre la thèse que des millions de tonnes  d'uranium sont dispersées dans toute la France. Ce sujet fait polémique, le  groupe Areva a fait appel au CSA car il juge que l'enquête est "contraire à la  déontologie" (celle du silence ???)

Le groupe Areva a annoncé jeudi son  intention de saisir le Conseil supérieur de l'audiovisuel à propos de  l'émission de France 3, "Pièces à conviction". Dans un communiqué, Areva, qui  a eu connaissance par la presse de la teneur des reportages proposés, estime  "pour le moins surprenant, voire contraire à la déontologie, que son point de  vue soit présupposé et rendu public avant même qu'il ne se soit exprimé". Les  producteurs de l'émission ont cependant prévu un entretien avec le  porte-parole du groupe, qui doit être enregistré vendredi et inséré dans  l'émission. Se référant aux informations de presse, Areva exprime "le  sentiment que le magazine est d'ores et déjà bouclé, à charge contre le groupe  Areva". Lionel de Coninck, rédacteur en chef de "Pièces à conviction", a assuré qu'il ne s'agissait "en aucun cas de présupposer ce qui va être dit dans l'émission". Selon lui, ce qui a été dit dans le reportage de la position d'Areva est basé sur ce que dit Aréva depuis des dizaines d'années sur ce sujet.... 
Le sujet de la controverse :  l'émission qui défend l'idée selon laquelle, en toute discrétion, dans nos  campagnes, à proximité des villages ou  des villes, des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été disséminés,  ou ensevelis méthodiquement, depuis des dizaines d'années. Pire encore, ils ont parfois servi à construire des routes, des parkings, et même des logements, des écoles, ou des aires de jeux pour les enfants, sans aucune mise en garde pour les risques encourus.   l

C'est cette situation que France 3 évoquera  dans son magazine "Pièces à conviction" le 11 février prochain. Avec une  édition intitulée "Le scandale de la France contaminée".
 
Le magazine s'ouvrira sur un  reportage à Gueugnon, en Saône-et-Loire.  Sur le parking d'un stade, le détecteur de radiation d'un spécialiste de la  Criirad (Commission de Recherche et d'Information Indépendante sur la  Radioactivité) crépite à tout va. Là, sur une superficie de 12 hectares, près de 225000 tonnes de déchets radioactifs ont été dispersés sur un terrain ouvert à tout venant. 

Ironie du sort, ce terrain a même accueilli un "parcours de santé"... 

Gueugnon est "la toute dernière ville ayant découvert qu'elle était  concernée par ce problème des déchets radioactifs", selon Elise Lucet,  présentatrice du magazine.
 
Au total, selon les  enquêteurs du magazine, entre 1945 et 2001 plus de 300 millions de tonnes de  déchets radioactifs, résidus des 210  mines exploitées en France, ont été abandonnées sans mesure de protection ou  de surveillance particulière. L'enquête fait également état de liens étroits entre ceux qui sont officiellement chargés de mesurer la radioactivité dans la nature et les anciens pollueurs !!!

Négligence ou véritable "omerta" des pouvoirs  publics ? Une pierre radioactive à la main en guise d'argument, Elise Lucet se  propose de demander des explications à Jean-Louis Borloo, ministre de  l'Ecologie, qui sera interrogé séparément.
 
Malgré le fait que les mines  d'uranium françaises ne soient plus en activité depuis plusieurs années, cette pollution qu'il s'agisse  de minerais "stériles" (trop pauvre en uranium pour devenir du combustible  nucléaire) ou d'autres résidus de l'activité minière, peut s'avérer dangereuse  à long terme, assurent les enquêteurs du magazine. Areva (ex-Cogema) soutient  le contraire, estimant "extrêmement improbable" l'hypothèse d'une exposition  prolongée évoquée par l'émission. Sa présidente, Anne Lauvergeon, n'a pas  souhaité apparaître dans l'émission et a laissé à un porte-parole le soin de  répondre à Elise Lucet lors du débat prévu sur le plateau. Anne Lauvergeon,  d'autre part, sera récompensée par le trophée des "Créateurs sans frontières"  pour son action en faveur du rayonnement de la France à l'étranger. Ironique  pour quelqu'un qui participe à l'irradiation intérieure de la  France......
 


2. Dépêche AFP   

Déchets d'uranium : le cri  d'alarme de "Pièces à conviction"

PARIS - Par centaines de  millions de tonnes dispersées dans toute la France, les déchets d'uranium  contaminent le territoire dans l'indifférence et la négligence générales :  c'est la thèse défendue par le magazine télévisé "Pièces à  conviction".

Pour son numéro du 11 février,  le magazine d'information de France 3 évoque "le scandale de la France  contaminée" par les déchets radioactifs, résidus des mines  d'uranium.
 
Un reportage à Gueugnon,  localité tranquille de Saône-et-Loire, ouvre le magazine. Sur le parking d'un  stade, le détecteur de radiation d'un spécialiste de la Criirad (Commission de  recherche et d'information indépendante sur la radioactivité) crépite à tout  va. Là, sur une superficie de 12 hectares, près de 225.000 tonnes de déchets  radioactifs ont été dispersés sur un terrain ouvert à tout venant, qui a même  accueilli un temps un "parcours de santé".
 
Gueugnon est "la toute dernière  ville ayant découvert qu'elle était concernée par ce problème des déchets  radioactifs", selon Elise Lucet, présentatrice de ce magazine que France 3 a  réalisé en coopération avec la société de production Ligne de Mire. La ville,  qui avait abrité une usine de traitement d'uranium, n'a découvert qu'en mars  2007 qu'elle était victime de cette contamination.
 
Les mines d'uranium françaises  ne sont plus en activité depuis plusieurs années. Mais cette pollution, qu'il  s'agisse de "stériles" (minerai trop pauvre en uranium pour devenir du  combustible nucléaire) ou d'autres résidus de l'activité minière, peut  s'avérer dangereuse à long terme, assurent les enquêteurs de "Pièces à  conviction".
 
Areva (ex-Cogema) soutient le  contraire, estimant extrêmement improbable l'hypothèse d'une exposition  prolongée évoquée par l'émission. Sa présidente, Anne Lauvergeon, n'a pas  souhaité apparaître dans l'émission et a laissé à un porte-parole le soin de  répondre à Elise Lucet lors du débat prévu sur le  plateau.
 
Au total, selon les enquêteurs  du magazine, plus de 300 millions de tonnes de déchets radioactifs, résidus  des 210 mines exploitées en France, ont été abandonnées sans mesure de  protection ou de surveillance particulière.
 
L'enquête fait également état de  liens étroits entre ceux qui sont officiellement chargés de mesurer la  radioactivité dans la nature et les anciens pollueurs.
 
Négligence ou véritable "omerta"  des pouvoirs publics ?
 
Une pierre radioactive à la main  en guise d'argument, Elise Lucet se propose de demander des explications à  Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, qui sera interrogé  séparément.
 
(©AFP / 29 janvier 2009 08h23) 

1/ LES MINABLES :

Les minables se répartissent en trois groupes :

a/ Les voyous de la haute finance.

Ces lascars font la pluie et le beau temps en arrosant tout le monde, genre obtenir des avantages qui vont leur faire gagner plus d'argent (ex : faire changer les lois sur l'audiovisuel qui les empêchent d'amasser en rond... Ou se protéger de la justice en éliminant un pilier de la juridiction : le juge d'instruction). Cet arrosage peut être de différente nature : soit par des versements d'argent liquide ou des virements sur des comptes dans les paradis fiscaux... Ou encore par l'octroi de cadeaux somptuaires : voyages en avions privés ou yachts de luxe, vacances, grands restaurants et autres. Il se peut même qu'ils déguisent ces cadeaux sous le couvert de « l'amitié », ou qu'ils masquent leurs exigences sous forme de « livre blanc » qui aurait pour but de « favoriser une hypothétique relance qu'ils sont bien seuls à déceler ». Ce sont vraiment les plus MINABLES qui soient parmi tous les minables.

ILS SONT VOYOUS HORS CATÉGORIE !

b/ Les politiciens.

Ceux là sont plutôt du genre « je n'vois pas plus loin qu'le bout de mon nez ». Dans le meilleur des cas, ils ne votent les lois que de la façon demandée par les voyous hors catégorie (ou par les chefs de file de leurs groupes), sur un simple coup de téléphone. Il n'est pas question de perdre son job sur une mauvaise initiative qui déplairait au patron (il s'est déjà vu aussi qu'ils aient reçu quelque argent...) Ou ils s'abstiennent comme des pleutres lorsqu'ils ne sont pas d'accord. Là, je vous vois venir, vous allez me dire que c'est la majorité qui décide. Certes.

Mais lorsqu'il s'est agît de s'auto-octroyer des indemnités pendant cinq années (entre deux mandats) ils ont trouvé un magnifique consensus à droite et gauche confondus, hein ?

Mais lorsqu'il est question de nous, dans un cas comme dans l'autre, ils n'ont aucune idée des répercussions que leurs décisions peuvent avoir sur nos vies à nous (ils n'y pensent même pas), ou au pire ils n'en ont rien à foutre. Pour ma part, je penche pour la deuxième solution...

Leur nom : LES VOYOUS DE PREMIÈRE CATÉGORIE !

c/ Les banquiers.

Ceux là s'accrochent à tout ce qui leur permet de ramasser du fric, quelque soit la main qui le leur donne ou la raison pour laquelle ils l'obtiennent... Et de plus, ils sont assez idiots pour croire que leur job n'est qu'un jeu qui s'apparente à une partie de Monopoly. Et vas-y que je t'achète « la rue de la Paix » ou « la gare du Nord », et que je t'empile des cubes du plus petit au plus grand, comme avec cette sombre affaire des subprimes... Moi, je n'ai jamais vu des pigeons aussi pur jus : le moindre escroc leur fait avaler des couleuvres auxquelles nous n'accorderions aucun crédit. Ce qui est le cas de le dire... SI je vous le dis, vous pouvez me croire. Ce n'est pas compliqué, vous chopez un banquier, vous l'accommodez aux petits pois, et vous ne voyez pas la différence !

Ce sont : LES VOYOUS DE SECONDE CATÉGORIE, ou juste des minables, ce qui est d'autant plus grave !

2/ LA CRISE :

Petit problème déjà, la crise n'existe pas. Aussi bien le Président, le chef du gouvernement, les ministres (même celui des finances tout de même : excusez du peu), que J. Attali qui s'est illustré entre autre dans des affaires foireuses de vente d'armes illégales en passe d'être jugées (mais il est malgré tout conseiller de N. Sarkozy, après avoir été celui de F. Mitterrand, dont le fils serait son comparse pour cette histoire de vente d'armes...). Ils s'accordent pour dire que la crise n'aura pas lieu, comme les radiations de Tchernobyl qui se sont arrêtées à la frontière... Mouais). Personne ne veut dire qu'il y a une crise mondiale...

N'est-ce pas magnifique ce bandeau sur les yeux et ses œillères sur le côté de la tête ?

Du coup, comment vont-ils pouvoir expliquer les licenciements et la montée du chômage hein ???

3/ LE POUVOIR D'ACHAT :

Mon fils me disait qu'au magasin où il travaille, les clients ne se bousculent pas. Y compris quelques jours avant les fêtes de Noël. Bon, il y a l'excuse des travaux. Oui, ils ont commencé à tout casser dans le magasin, juste avant de se voir suspendre le permis... Mais cela ne suffit pas à tout expliquer. Chaque fois que je vais faire mes courses et quelque soit l'enseigne, ce n'est pas la cohue, y compris le samedi. Alors où étaient passés les clients pressés de faire leurs derniers achats ? Et surtout pourquoi est-ce que les carnets de commandes des rayons alimentaires sont restés aussi vides (ex : les plateaux de fruits de mer hein) ?

Résultat des courses, comme le chiffre demandé n'a pas été atteint, il n'y a pas eu de promos comme l'an passé.

4/ HOROSCOPE 2009 DE VOTRE COMPTE EN BANQUE :

Vous n'avez pas d'argent, croyez-moi, ils n'en ont rien à foutre. Ils ne vont pas nous rendre du pouvoir d'achat. Alors si les directeurs d'enseignes vont se plaindre de la mauvaise fréquentation, ces augustes politiciens vont encore dire que nous faisons des économies dans nos bas de laine. Si ! Et ils vont encore distribuer du pactole aux minables du dessus, ou bien augmenter les taxes qui leur permettent de s'offrir tout ce superflu qui leur est si indispensable pour avoir leur petite vie bien agréable. Ils vont nous pourrir la vie comme d'habitude. Vous avez vu comment ils ont augmenté leurs salaires en ces temps de crise (pardon il ne faut pas le dire) : le Président, les ministres, les députés avec leurs cinq ans de chômage sur notre dos ???

Droite et gauche, ils seront toujours tous d'accords pour nous plumer, vous verrez !!!

5/ MES CONSEILS POUR L'ANNÉE QUI VIENT :

VIVEZ !

Ne pensez pas tous les matins à la crise, ça ne sert à rien. Profitez de chaque jour au maximum. Faites simplement vos courses en économisant un max. Traquez les promos et cherchez les magasins de soldes. Faites-vous plaisir à moindre prix, c'est meilleur pour le moral. Vous n'avez pas de job ? Prenez les emplois qui se présentent, un « tiens » vaut mieux que deux « tu l'auras »... L'heure n'est pas à faire la fine bouche, et dites-vous bien qu'ils ont plus à y perdre que nous. Il faut s'accrocher. Et si l'envie vous en prend >>> Créez votre boite, les opportunités se créent elles aussi !

Je pense que c'est le bon moment en effet, et ça ne pourra pas être pire que ce qu'ils nous font passer, de plus ça va vous booster en avant. Et il y a la nouvelle loi au bénéfice des auto-entrepreneurs. Alors foncez. Vous y gagnerez de ne pas avoir de patron sur le dos et c'est bien mieux que de tourner en rond à ruminer.

6/ TOUS MES VOEUX.

Je vous souhaite à tous de passer une aussi bonne année que possible compte tenu de la situation financière, pleine de petits bonheurs et de santé. et n'oubliez pas que c'est la famille le plus important. L'heure est venue de se serrer les coudes.

Bon courage à tous et à bientôt.

Allez sur le site de Télérama, les malversations de la pub vous y attendent : Les dessous de l'affaire Sarko/Bolloré livrés aux internautes...

AUDIOVISUEL

12/12/2008 | 17:38

Télérama.fr publie le "livre blanc"de TF1

Nicolas Sarkozy sur TF1 le 5 février 2007

© AFP/DOMINIQUE FAGET

Le site de Télérama a publié vendredi des extraits d'un rapport de TF1 remis à Nicolas Sarkozy à l'automne 2007

L'hebdomadaire culturel rend publics des extraits de ce "document secret" d'une vingtaine de pages, dans lequel les dirigeants de la chaîne privée réclament la suppression de la publicité sur les chaînes publiques, et de nouvelles fenêtres de publicité sur TF1.

Télérama.fr rappelle par ailleurs que le candidat Nicolas Sarkozy s'était dit favorable à l'accroissement de la publicité sur les chaînes publiques lors de sa campagne présidentielle.

"Dans une interview à L'Express daté du 15 février 2007, il (Nicolas Sarkozy) déclarait : «On ne peut pas être exigeant à l'égard de l'audiovisuel public et le laisser dans un état chronique de sous-financement. Je préfère qu'il y ait un peu plus de publicité sur les chaînes publiques plutôt que ces chaînes n'aient pas assez de moyens pour financer beaucoup de programmes de qualité.» Pourquoi a-t-il changé d'idée moins d'un an plus tard et annoncé, le 8 janvier 2008, sa décision de supprimer la publicité sur les chaînes publiques ? Faut-il y voir un lien avec le «livre blanc» rédigé par TF1 à l'automne 2007, soit quelques semaines à peine avant cette annonce ?", écrit Olivier Milot sur  Télérama.fr.

Selon l'hebdomadaire, TF1 réclamait notamment dans son Livre blanc la suppression de la publicité sur France Télévisions, l'autorisation d'une seconde coupure publicitaire dans les oeuvres, le passage de l'heure glissante à l'heure d'horloge (pour la comptabilisation des minutes de publicité) et le déplafonnement quotidien des 144 minutes (de publicité sur TF1).

"Et qu'a décidé le gouvernement à partir de 2009 :
- le déplafonnement de la publicité sur les chaînes privées en la portant de six à neuf minutes en moyenne par heure,
- le passage de l'heure glissante à l'heure d'horloge,
- l'autorisation d'une seconde coupure publicitaire dans les films et téléfilms", poursuit Télérama.

-> Voir aussi:
. sur Telerama.fr l'article : Extraits du "livre blanc de TF1... qui demandait la fin de la pub sur France Télévisions"
. sur le site de Mediapart.fr l'intégralité du "livre blanc" de TF1

-> Voir sur les sites de France Télévisions :
. suppression de la pub : le décret pas encore décidé
. France Télévisions : les principaux points de la réforme

L'état qui veut équilibrer le budget de la Sécu en 2009 a une solution très simple pour cela, il n'a qu'à payer les différentes taxes perçues pour le compte de la Sécu et jamais versées.
 
Il y a loin entre le "travail" (j'appellerais plutôt ça une occupation d'ailleurs) d'un entraineur de foot (la fameuse affaire Guiroud) qui arrondi ses fins de mois en faisant de la pub en plus -et n'est pas des masses fatigué à la fin de la journée soi-dit en passant-, et tous les travailleurs qui triment du matin au soir pour des brelles et ont à supporter les "petits chefs" qui pratiquent le harcèlement à l'envi.

Les conditions de travail ne sont pas bonnes pour les travailleurs, hormis ceux qui sont en costume/cravate et donnent des ordres. Vous voulez que les gens travaillent jusqu'à 70 ans, rien de plus facile : faites donc en sorte que le travail soit un poil plus agréable pour tout le monde, et correctement payé pour pouvoir subvenir décemment aux besoins d'une famille. En même temps vous aurez au moins une chance de faire repartir la croissance.

Il y a des français qui se lèvent le matin avec l'angoisse de se rendre au boulot, qui n'ont vu leurs conditions de travail évoluer aucunement depuis vingt ans qu'ils sont dans la même entreprise, qui se crèvent du matin au soir pendant que des chéfaillons se promènent les mains dans les poches du matin au soir aussi, tout en étant incapable d'effectuer le travail qu'il leur est demandé de fournir, et le reportent sans vergogne sur les épaules des autres. Des salariés payés 35 heures pour 50 h effectuées. Quatre salariés pour effectuer un travail donné, deux ont été "licenciés" mais les deux autres sont obligés de faire toute la charge de travail qui était répartie entre les 4 auparavant, donc + d'heures et pas payées.

Respect pour les salariés ? Que nenni !!!!


Je cite ici le cas d'une filiale d'une entreprise publique dont l'activité se trouve être la distribution de prospectus (service qu'elle est incapable d'assurer convenablement malgré le prix le plus élevé du marché payé par les annonceurs), au vu des semi-remorques qui viennent chercher les rebuts toutes les semaines...
Activité d'ailleurs tout aussi lucrative puisque cette entreprise spécialisée en recyclage se permet de mettre un bateau en lice pour le Vendée globe... Je n'invente absolument RIEN, je pourrais même vous donner les noms !

Mais les distributeurs sont payés au lance-pierre ; ont quasiment tous des contrats précaires ; il y a presque autant de chéfaillons que de distributeurs ; il sont harcelés (les distributeurs) parce que soi-disant c'est de leur faute s'ils ne peuvent distribuer un secteur de 1000 boites à lettres en 1 H alors que personne n'a jamais vu 1 seule personne tenir cette cadence infernale, et surtout pas ceux qui l'exigent...

On n'appelle ces salariés que par leur nom de famille, par ex : Tartempion fait moi ça !
Sans compter le mépris du public, le mépris des chefs et le mépris des élus qui ont pourtant recours à leurs services et sont au fait de ces pratiques depuis des années.

Ces gens travaillent durement par nécessité, mais n'ont aucune envie d'être exploités encore cinq ans de plus. C'est une entreprise que je connais bien, mais il y a de nombreux internautes qui savent ce dont je parle, et de nombreux travailleurs des autres secteurs sont dans le même cas (travailler + pour ne rien y gagner...)

Alors continuer à faire des cadeaux aux énarques avec les charges sur le travail (à la sueur de notre front) pendant qu'ils empochent des hauts salaires pour tenir les photocopieurs (dés fois qu'ils auraient l'idée de tomber) et faire des ronds de fumée pour savoir comment ils vont nous entuber, non merci !

Il y a ceux qui se lèvent tôt et qui bossent. Il y a ceux qui ne se lèvent pas pour bosser et qui doivent pouvoir accéder à un emploi sans qu'on leur fasse barrage... (et on a pris un peu trop l'habitude de les dresser les uns contre les autres) et il y a toute la masse de ceux qui se lèvent tôt (ou pas) pour se rendre au travail et ne rien y faire ! Ce sont les seuls qui peuvent y rester jusqu'à 70 ans voire davantage. Il n'y a qu'à regarder l'âge des sénateurs et des députés qui n'ont pas l'air fatigué, et pourtant Dieu seul sait qu'ils ne nous ont en aucun cas protégés de la récession...

Bien qu'on nous rabâche un peu trop qu'il ne faille pas se priver de leurs "compétences". C'est sur qu'un photocopieur qui viendrait à tomber, ou des fauteuils en cuir grand confort qui resteraient vides ça ferait mauvais effet. Sans compter les voitures de fonction avec ou sans chauffeur, et les notes de frais des grands restaurant !!!

Vous voulez que je vous en trouve des économies pour la Sécu MOI...
Y a qu'à demander !!!!

Je vous informe que ce gouvernement est en train de devenir parano. Nos libertés d'expression sont en passe d'être annulées. Pour écrire sur nos blogs il va falloir faire uniquement de la poésie.

Voilà pourquoi à partir de maintenant je ne vais dire que des (conneries) contrevérités. Je vais vous dire que tout va bien, que tout est parfait dans le meilleur des mondes, la crise est finie, notre aimable président l'a résolue.

Il n'y a pas des milliers de personnes en France (ou ailleurs) qui ne mangent pas à leur faim, il n'y a pas de sans abris. Il n'y a plus d'associations chez nous pour s'occuper des pauvres gens, vu que des pauvres gens il n'y en a plus.

Il n'y a pas de guerres dans le monde. La guerre en Irak est terminée, en Afghanistan aussi d'ailleurs. Ben Laden vient de recevoir le prix Nobel de la paix. Les Talibans construisent des écoles pour les femmes, ils ont accepté de se voiler la figure, et ils se sont mis à écouter de la musique classique.

Les représentants de toutes les religions ont décidé de se faire une bouffe pour fêter ça.

Pour ce qui concerne les grands problèmes du monde : le cancer et le sida ont maintenant un vaccin. Le réchauffement climatique est enraillé, vous pouvez rouler en voiture vu qu'elles ne polluent plus.

Vous n'avez plus d'argent sur votre compte en banque vu que depuis quelques années votre salaire est versé directement sur les comptes du trésor public, lequel en échange règle tout pour vous.

Vous êtes soignés, vous êtes nourris et logés gratuitement partout dans le monde. Les grandes migrations n'ont donc plus de raison d'être. Nous sommes en paix avec tout le monde, vu que personne ne profite de personne.

Et surtout, vous n'êtes plus obligés de travailler, vous pouvez aller au cinéma ou en boite tous les jours et 24 heures sur 24. Et tout cela sans sortir un seul centime, que d'ailleurs vous n'avez plus besoin d'avoir.

Vous n'avez plus besoin de crédit (accessoirement il a été interdit en 2010 lorsque notre bon président est parvenu à enrayer la crise). Depuis cette date, il est élu président de l'Europe à vie, et c'est le seul président qui reste parce que les américains, les Russes, les chinois, et tous les autres ont reconnu sa supériorité.

Il a en effet résolu tous les problèmes qui venaient du monde du travail en mettant des charges à 100% sur tout, des impôts à 100% sur tout, et il a tout interdit. Comme ça il a mis tout le monde au pli.

Je pourrais continuer comme ça longtemps, mais je commence à avoir le cerveau qui fume et je vais aller me coucher avant que le détecteur de cerveau qui fume se mette à sonner (accessoirement avant la venue des pompiers lol)…

Il n'y a plus de pétrole, il n'y a plus de libertés, mais il y a des idées.

http://www.impots-utiles.com/220000-euros-pour-surveiller-le-net.php#comments

Je suis sceptique, je vous l'avoue. Les fonds ayant permit l'élection de Barack Obama viennent (je cite Emmanuel Todd) « de l'oligarchie financière ». Comment ne pas mettre en doute sa capacité à instaurer un changement, alors que ses mandataires ne souhaitent que le maintien de leurs privilèges.

En France, nous avons eu la victoire du candidat de gauche « Mitterrand » qui a mené une politique de droite pendant ses deux mandats (alors qu‘il avait donné de l‘espoir aux petites gens de ce pays), parce que ce sont ceux qui « tirent les ficelles » qui tiennent les rennes du pays au moyen de l'argent… Voir la vidéo « Le choix de la défaite » dans mon Midiblog :

http://justedesideekiderangent.midiblogs.com/archive/2008/09/25/why-not.html

C'est tellement révélateur sur la façon dont le capital mène le monde que j'y ai laissé mes illusions. Partout pareil, l'argent domine le monde. Et quand ce n'est pas avec l'argent, c'est avec le fusil qu'ils nous font marcher, comme m‘a fait remarquer mon fils !

Où est la démocratie, quand la liberté n'existe pas, quand le seul choix qui nous est offert c'est de voter dans le sens qui nous est proposé comme étant le bon, mais que les dés sont pipés ???

A la victoire de Mitterrand, j'ai pensé spontanément « pourvu que tous ces gens ne soient pas déçus », ils l'ont largement été. En voyant toute la liesse populaire aujourd'hui, je pense à celle qu‘il y avait sur la place de la Concorde le 10 mai 1981. Je pense la même chose pour la victoire d'Obama.

L'avenir dira si j'ai raison ou tord, mais je ne pense pas que le monde change demain pour donner plus de justice pour le peuple, c‘est tout. Je pense que comme Mitterrand à l'époque il fera une politique de droite. La seule chose positive est le choix d'un métis pour la présidence des USA, une page d'histoire est tournée. Mais n'est-ce pas encore un calcul des banquiers pour museler le peuple ???

la crise est bien passée provisoirement à la trappe, et les marchés vont remonter. Manœuvre habile ?
Vous trouvez que je suis désabusée ?
Je le pense effectivement que je le suis devenue.

Il y a trop longtemps qu'on nous mène en bateau. Nous sommes les bons petits soldats du capital, dressés pour travailler sans rechigner le plus tard possible. Nous sommes appelés à vivre plus vieux grâce aux progrès de la médecine ? Qu‘à cela ne tienne, nous travaillerons plus longtemps. J'entendais dans une émission qu'il sera bientôt possible de vivre jusqu'à 200 ans, ces sal… nous ferons bien travailler jusqu'à 180. Je ne sais pas vous, mais je ne trouve pas cela réjouissant.

Marche ou crève, tel est ce pauvre monde où règne toujours l‘esclavage au profit des privilégiés !!!

Je viens de poster un commentaire sur un article de France Télévisions "Seuls les parachutes les plus dorés seront taxés", mais je pense qu'il ne sera pas publié alors je prends les devants :

"Mais ces ringards n'ont pas hésité à voter pour nous "autoriser" à travailler jusqu'à 70 ans, sous prétexte que ce comique de Guiroux voulait le faire et que ce n'était pas normal que ça lui soit refusé. Il faut dire que son "travail" est particulièrement pénible, et qu'il gagne le smic...

Moi aussi, si je touchais le même salaire que lui en étant si peu fatiguée et avec les avantages en nature qui suivent (déplacements = restos + hôtels, etc...), je voudrais bien rempiler...

C'est comme les députés et les sénateurs (un train de sénateur...), ils sont tellement fatigués par le boulot et si peu payés qu'il s'y cramponnent en priant pour les garder.

Rien à voir avec l'OS de chez Renault qui se crève au travail et attend la retraite comme le messie.

 Comment voulez-vous que ces messieurs nous comprennent ?"

Seuls les parachutes les plus dorés seront taxés
 Assemblée Nationale

© France3
Les députés ont décidé jeudi de taxer les parachutes dorés supérieurs à un million d'euros renonçant à d'autres taxes
Dans le vif du budget Sécu pour 2009, les députés ont en effet renoncé, à la demande du gouvernement, à d'autres taxes visant les les stock-options, les actions gratuites et les retraites chapeaux et pourtant adoptées en commission. Ne sont donc visés que les très hauts dirigeants.

Suivant l'avis pressant d'Eric Woerth (Budget), la majorité UMP a rejeté une série d'amendements visant notamment à soumettre tous les parachutes dorés, les stock-options et les actions gratuites au nouveau forfait social de 2% à la charge des employeurs, décidé par le gouvernement et inscrit dans le PLFSS  2009.

Sur les stock-options, "nous avons déjà fait le plein l'année dernière", a plaidé M. Woerth, estimant qu'un "niveau juste de taxation" était atteint et accusant la gauche de vouloir mettre tout le monde face au "peloton  d'exécution".

Version édulcorée
Le ministre a en revanche donné son accord à une version, très édulcorée, d'un amendement du rapporteur Yves Bur (UMP).
Le texte voté soumet à cotisations sociales, dès le premier euro, les "parachutes dorés" (indemnités de départ des dirigeants versées en plus des indemnités légales) supérieurs à un million d'euros. Ne sont donc visés que les très hauts dirigeants, contrairement aux amendements refusés par le gouvernement.

Actuellement, les parachutes dorés ne sont soumis à cotisations sociales et donc ne participent au financement de la Sécu qu'au-delà de 200.000 euros, les sommes en deçà étant exonérées de toute charge.

M. Bur, suivi par la majorité en commission, avait en outre prévu de "majorer" la taxation des "retraites chapeaux", compléments à la pension dont le versement est étalé pendant toute la durée de la retraite du bénéficiaire.
Cette deuxième mesure votée en commission et rejetée en séance à la demande de M. Woerth demandait l'application immédiate de la contribution salariale de 2,5% (décidée en 2007) sur les avantages résultant des stock-options et des attributions gratuites d'actions.

"Toutes ces formes de rémunération appartiennent encore à l'ancien monde. Il y a des questions d'éthique qui me paraissent importantes et c'est ce que j'ai voulu marquer", a déclaré M. Bur dans les couloirs de l'Assemblée.
Fait plutôt rare, Martine Billard (Verts) a volé au secours de son collègue de la majorité, en accusant le gouvernement de "vider l'amendement" de M. Bur.

Certains députés de la majorité sont déçus
Une déception partagée sur certains bancs de la majorité. "L'amendement a été dépecé", a regretté une source UMP, tandis que Patrick Roy (PS) a appelé ses collègues à "une nouvelle nuit du 4 août (1789, ndlr) pour supprimer les  privilèges".
Jean-Marie Le Guen (PS) a résumé les débats en affirmant qu'il s'agissait de "respecter une proportion raisonnable entre les responsabilités et la  rémunération".

Mi-octobre, dans le cadre du budget 2009, l'Assemblée avait décidé de  plafonner les avantages fiscaux consentis aux entreprises qui versent des  parachutes dorés. Au-delà de 200.000 euros d'indemnités versées, les entreprises  ne pourront plus déduire cette somme de leur bénéfice imposable.

Pour compléter, voici un commentaire d'un internaute sur le même site :

Triste anecdote ...
Étant avant l'an dernier non imposable et exonéré "en partie" de certaines ponctions sociales avec un taux réduit.
Nous avons avec mon épouse dépassé de 6,00 €...(SIX) la limite des non imposables et de ce fait avons été réintégrer aux taux plein.
Donc cette année il nous était retenu tous les mois 42,00 € de plus,donc un annuel en moins de 504,00 €.
Cette année notre pouvoir d'achat était donc diminué de 504,00 moins 6,00 de dépassement = 498,00 €.
Voilà les "égalités" française !!!...vis à vis des Seigneurs car il en est de plus malheureux encore.
Comment voulez-vous que les hommes politiques de "tous bords",car là l'entente est parfaite sur leurs avantages,
puissent pénaliser leurs pairs et eux-mêmes...dans cette galaxie de salaires et avantages mirobolants !!!.
Heureux les Pays nordiques ou les députés ont des salaires d'ouvriers...Mais nous sommes en RÉPUBLIQUE "nous".
Ou la devise est Liberté-Égalité-Fraternité.

Cette vidéo a été faite visiblement à Montpellier pour le lancement du livre d'une historienne. Elle y débat de ce qu'elle démontre comme étant un complot des plus grandes banques mondiales (elle donne les noms et elle apporte les preuves dans son livre de ce qu'elle dit). Je pense qu'en ces temps ou le moindre mot peut donner lieu à procès en diffamation, elle doit avoir trouvé de quoi étayer ses propos. Je ne la mets donc pas en doute.

Ce complot débuterais après les premières luttes sociales et il s'agissait pour ces institutions bancaires de se protéger contre les « exigences des travailleurs » (ça ne vous rappelle rien aujourd‘hui avec les grèves et les délocalisations ???) Et il était rien de moins question de « liquider la république » !!!

Ce qu'il convient de retenir, c'est que depuis Bonaparte et la création de la banque de France, chaque gouvernement dépend des avances de la Banque de France pour gouverner.

Tout futur premier ministre doit se présenter devant le « gouvernement » de la Banque de France, et il doit PROMETTRE de faire bon usage des finances qui lui seront prêtées.
Ce qui sous entend que Léon BLUM autant que Mitterrand ou Jospin et consort, plus près de nous, se sont engagés en toute connaissance de cause…

C'est pour ça que nous faire croire que voter à gauche pour améliorer notre sort est une imposture dont les candidats de gauche sont tous bien conscients…

Cette historienne : Annie Lacroix-Riz professeur d'histoire contemporaine à l'université de Paris 7 donne la preuve que le « gouvernement » de la Banque de France constitué des banquiers et des industriels, gouvernent le gouvernement, donc ils gouvernent la France.

LA DEMOCRATIE N'EXISTE PAS, c‘est un concept inventé pour les imbéciles qui y croient (nous, le peuple…) et le bulletin de vote c'est du pipeau.. NOUS SOMMES SOUS UNE DICTATURE CAPITALISTE, n'ayons pas peur des mots !

Ce « gouvernement » de la Banque de France souhaitait établir des institutions nouvelles, qui soient plus malléables que la république.
Il y a dans cette vidéo tout un passage fort explicite sur le rôle joué par la BF dans la chute de la république en Espagne, et le rôle de l'Allemagne dans cette affaire… Irréfutable et édifiant sur le rôle des pratiques financières !!!

Idem pour la Banque d'Angleterre vis-à-vis de l'Allemagne et de l'or Autrichien et tchécoslovaque… Elle apporte la preuve du transfert de l'or, ainsi que la preuve que les financiers savaient que l‘Allemagne voulait la guerre, comme elle apporte la preuve qu'Hitler n'a pas été mis là par hasard (le communisme faisait vraiment très peur aux financiers qui comptaient sur l‘Allemagne pour y faire barrage).

Beaucoup plus peur même que la guerre, qui aurait pu être amoindrie si elle avait été engagée plus tôt, alors que les hommes de pouvoir savaient pertinemment que l'Allemagne réarmait (depuis les années 30) et qu'elle n'était pas encore en position de force.

Il y avait des relations privilégiées entre le grand capital français, anglais et allemand… On tenait à ce que l'Allemagne paye les emprunts qu'elle avait contracté.

Tout ce ramassis d'exploiteurs nous a bien bernés pendant toutes ces années avec le discours sur les Balkans qui auraient été la cause de la guerre…

Alors que le véritable but était qu'il fallait que la France fût vaincue (au même titre que l‘Espagne républicaine), pour exterminer la république et les velléités des luttes sociales. 

Aujourd'hui, sous la cinquième république, les responsables syndicaux sont fonctionnaires… Et les grèves ne sont JAMAIS générales, toujours en ordre bien organisées. Une fois l'éducation, une fois les transports, une fois ceci ou cela….

Nous sommes persuadés qu'ils agissent pour les travailleurs, alors qu'il n'est question que d'une parodie digne des plus grands théâtres, ou le spectateur est régulièrement battu vu qu'il perd à chaque fois plusieurs journées de travail pour n'y gagner que quelques broutilles.

C'est pour tout ça que je suis très pessimiste et que je dis que nous n'avons pas fini d'en baver, ils ne renonceront pas à leurs privilèges. Ils nous tiennent par les C. et ils n'ont pas l'intention de nous lâcher., au besoin comme je le disais dans le billet d'hier, ils vont nous refaire le coup de 29 et de la soupe populaire ou celui de 39 et d'un bon conflit pour nous contraindre.

C'est pour ça aussi que par l'intermédiaire de notre bon Nicolas (qui n'est ni meilleur ni pire qu'un autre soi dit en passant, c'est juste un ambassadeur des mauvais offices ou un exécuteur des basses œuvres) ils nous font dire de travailler plus pour gagner plus (pour que eux gagnent plus bien sur)…

Les institutions bancaires dépendent « des bonnes institutions politiques », sous entendu celles qui maintiennent leurs privilèges (les bénéficiaires du bouclier fiscal qui viennent de se voir exclure des prélèvements sociaux pour le dispositif du RSA > mais nous avons vu que le gouvernement de la banque de France est constitué de banquiers et d'industriels…)

Voila pourquoi les politiciens ont pu autant et si facilement augmenter leurs salaires, le bouclier fiscal était en ligne de mire pour les institutions bancaires…

La suppression de la pub sur France télévisions : redonner un bonus aux patrons de TF1 et M6 respectivement amis de notre bon Nicolas et des financiers sus-cités, j'ai nommé Messieurs Bolloré et Bouygues…

Et pour compléter cette comédie, la nouvelle taxe (passée totalement inaperçue des experts économiques) qui va rapporter des millions au gouvernement pensent-ils : une troisième journée pour le tirage du loto… Oui, mes amis, chacun sait qu'en temps de disette, le petit peuple a besoin de croire au rêve du gain providentiel !

Voilà, on est dans la M…, Et pour longtemps. Y a pas autre chose à dire !

L'art de la connerie ? Oui, pourquoi pas ? Ou : comment gouverner...

Mon médecin me disait un jour, à propos de la conversation qui était la nôtre ce jour là : « on est tous un peu cons à un moment ou à un autre »…
Partant de cette réflexion, et si l'on considère la crise actuelle, nous sommes tout à fait en droit de penser que les financiers locaux ou internationaux, les goldens boys, et les politiciens qui se rendent complices du système capitaliste forcené, en ont une sacrée couche....

Comme on dit chez nous. Et c'est pour ça qu'ils sont chefs d'escadrilles… Et même, dés fois, ils volent en rang serrés. Oui, dans des Falcons supersoniques reluisants avec tout le confort.

Et après ça, ils vont dire que c'est nous : les C… Mais si l'on y réfléchi un peu dans le détail, qu'est-ce qu'ils ont que nous n'avons pas ?
La capacité de se liguer entre eux pour nous opprimer. Voila ce qu'ils ont de plus que nous.
Les réseaux constitués depuis le secondaire :
-Qui connaît qui….
-Savoir qui peut obtenir quoi….
-Détecter les gens qui compteront demain et vers lesquels il convient de se tourner pour préparer l'avenir (le leur bien sur, pas le nôtre…)
Le fils de Mr Machin ne sera jamais copain avec le fils de Mr Toutlemonde. Vous en connaissez beaucoup vous, des copains des fils de Sarko qui n'habitent pas Neuilly ?

La seule possibilité de sortir du lot mise à notre disposition : l'école. C'est la raison pour laquelle il convient de la saboter. Il y a trop de diplômés. Trop de citoyens de quatrième zone qui réfléchissent. Et pas assez d'esclaves qui triment du matin au soir sans se poser de question.

Donc on sape les fondements de l'école de J. Ferry, qui éduquait le petit peuple en supprimant des postes. On allège les programmes ainsi que les heures de cours… Les parents sont bien contents car il feront la grâce mâtinée le samedi matin (se sont eux qui en ont eu l'idée et qui l'ont donnée aux chefs d'escadrilles).

Par chance, l'industrie du jeu vidéo s'est développée à la bonne période pour finir d'abrutir tout ce petit monde. Et comme si ça ne suffisait pas, ils y a toujours de bonnes âmes pour faire régulièrement la promotion de la sexualité. Il suffit de regarder les journaux « féminins »… La « libération » sexuelle se « vend » toujours bien malgré la crise !!!

Du temps que le quidam copule, il ne pense pas aux problèmes du monde. Je constatais l'autre jour dans un documentaire sur la Chine (le pays le plus peuplé et un des plus opprimé soi dit en passant et où le niveau de vie par habitant est très réduit…) que l'industrie sexuelle y est très développée. Ce qui est bien l'indice que cela constitue un levier fort pour « tenir » le peuple.
 crise
Donc soit ils sont moins C. qu'ils n'y paraissent (les chefs d'escadrilles) soit nous le sommes encore plus qu'eux, et ils ont beau jeu de nous B….
D'où mon titre d'aujourd'hui sur cet ART d'enfumer le petit peuple. Je vous laisse méditer… Donnez-moi votre avis

J'ajoute que je suis pessimiste pour que tout ça change, ils vont se battre pour sauver leur Q… Et on va se casser la G… J'écoutais ce matin l'intervention de Frédéric Lefèbvre (porte parole de l'UMP de son état) qui défend encore les parachutes dorés sous le triste prétexte que nous avons nous-même l'insigne chance de percevoir des « capotes » de départ (scuse, je n'ai pas trouvé plus petit). En fait, c'est de notre faute s'ils perçoivent des millions d'euros comme « prime de départ », oué, les pôvressssssssssssssss !

Pourtant, et je le maintiens, il est facile de sortir de la crise… Mais ils vont nous refaire le coup de 29 et des soupes populaires. Et encore, nous aurons beaucoup de chance s'ils ne nous refont pas le coût de 39, juste pour faire baisser le nombre d'habitants à soupepopulariser… Voir la vidéo « le choix de la défaite », dont je vous prépare un résumé à la demande de Ginette.
Bonne fin de semaine à tous
http://justedesideekiderangent.midiblogs.com/archive/2008/09/25/why-not.html

La crise financière expliquée simplement (suite des subprimes : un mot que vous avez appris à connaître)

Alors voilà, le Nénesse a une troquet à Parpailloux-les-Bruyères... Comme dans tous les bistrots, il y a des ivrognes. Un beau jour, le Nénesse décide de faire crédit à ses fidèles alcooliques piliers de comptoir, quasiment tous au chômage de longue durée. Le Nénesse, en bon cafetier, s'est dit que ça va augmenter ses ventes.
Vu qu'il vend ses boissons à crédit, le Nénesse voit augmenter la fréquentation de son bar, et en plus il peut augmenter un peu le prix de base du gros rouge qui tache.

Le dynamique responsable de l'agence bancaire voisine pense que les « notes » du troquet constituent des actifs valables, et commence à faire crédit au Nénesse pour qu‘il renouvelle son stock, avec les dettes des ivrognes comme garantie du crédit.

Au siège de la banque, des traders avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, CDC et autres sigles financiers barbares pour le commun des mortels.

Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire au N.Y.S.E, à la City de Londres, au Bourses de Francfort, Tokyo, Shanghai et de Paris (etc.), et donnent des  opérations dérivées dont les garanties sont totalement inconnues de tous (les ardoises des ivrognes du Nénesse).

Ces produits sont ensuite négociés pendant des années comme s'il s'agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés financiers de tous les pays. Jusqu'au jour où enfin un banquier plus lucide se rend compte que les ivrognes endettés du troquet de Parpailloux-les-Bruyères n'ont pas un sous vaillant pour payer leurs dettes.

Le troquet du Nénesse serait mis en liquidation et ça ferait la une des journaux télés partout dans le monde.

Voilà comment les millions de la Société Générale et de l'Écureuil se sont volatilisés… Et autres pertes mondiales énormissimes !

Voilà, j'espère vous avoir rendu service avec cette petite anecdote. J'ai cherché une vidéo simple pour la glisser dans le blog. Mais La difficulté a été plutôt d'en trouver une courte et surtout sans publicité pour un quelconque parti politique car je ne souhaite pas faire l'apologie des uns ou des autres.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/explication%2Bsur%2Bla%2Bcrise/video/x716wq_mini-doc-les-raisons-de-la-crise-20_news

MAUVAIS CALCUL POUR LE CAPITAL ET AUTRES CONSTATATIONS

Le compte n'y est pas Monsieur Sarkozy. Si l'on considère la facilité avec laquelle vous avez réussi à débloquer des fonds pour  sauver le système bancaire européen, moi je me demande où sont passées les taxes qui devaient permettre de sauver la sécu. Et pourquoi cet argent là (payé par les contribuables) ne peut pas être rendu aux assurés sociaux, alors que c'est à cet usage qu'il a été prélevé.

Les comptes de la sécurité sociale des travailleurs français peuvent bien se casser la gueu.. Mais visiblement pas le système capitaliste mondial. Pourtant, les hommes sont sensés être tous égaux. mais cela ne doit concerner que les plus riches d'entre eux qui peuvent se payer le luxe de mettre l'ensemble de l'économie mondiale sur la paille.

La mondialisation a tué plus d'enfants que la seconde guerre mondiale, et elle a sans doute rapporté beaucoup à certains excités du punching-ball boursier.

C'est pourquoi je préconise « la frappe chirurgicale » !
Puisque mon avis sur la question a été sollicité, je vais le donner au risque de déranger une fois de plus. Je vois les choses en six points (rassurez-vous, je ne vais pas faire un rapport en 320 points juste pour dépasser le record détenu par « Jacques à dit »… Qui savait tout, et en particulier qui disait que la crise ne viendrait pas jusqu'à nous. Vous voyez de qui je vous entretient là, le Jacquot conseiller de Nicolas !

Premièrement en ce qui concerne les places boursières :
Pour la bonne et unique raison que de leur donner de l'argent afin de les « sauver » ne fait que de les inciter à se faire masser en week-end de star dans des palaces, ou se payer des banquets princiers avec un trois étoiles ex-français. De plus malgré les garanties des gouvernements, les marchés sont repartis à la baisse. Alors je ne vois qu'une seule solution radicale : la FERMETURE provisoire (au minimum une semaine) des places boursières, et je suis très sérieuse !

Pourquoi ?
Déjà pour les empêcher de faire joujou avec nos avenirs.
Ensuite pour les obliger par la manière forte à se réformer d'eux-mêmes. Faute de quoi ils penseront toujours qu'ils peuvent tout se permettre et qu'il y aura encore des pigeons pour les tirer d'affaire. Alors que si vous figez les paris dés maintenant, vous les mettez au pied du mur.
Dans le cas des grandes pandémies on pratique la quarantaine, pourquoi ne pas en faire autant avec tous ces pestiférés inconséquents ?

Deuxièmement, pour les multinationales :
Comme ces autres pestiférés acolytes des premiers susnommés, le licenciement est le seul moyen de gonfler le bénéf, pour éviter toute mesure de restriction du même acabit, et comme ils sont tout aussi obtus que leurs congénères, je propose de recourir à la nationalisation immédiate pour la somme éminemment symbolique de 1 EURO de toutes les entreprises qui prétendent licencier. Faites donc un décret dans ce sens !
Ce qui aura pour résultat immédiat de préserver les emplois (je viens d'entendre les chiffres du chômage pour cette année et la prévision pour l'année prochaine, ainsi que l'annonce des résultats en hausse pour les groupes concernés, et j'enrage…) !
En laissant l'argent dans les entreprises, vous assurez la pérennité des entreprises ainsi que les emplois. Voir la vidéo sur les LBO pour ceux qui ne savent pas se qui se pratique dans le monde de la finance.
http://www.bloggez.fr/associatiblog-partcipatif/article-13151.htm

Troisièmement, je suggère une nette diminution des taxes sur le travail pour les entreprises et pour les travailleurs, (comme vous économiserez l'argent que vous avez trouvé, mes chers zélus, pour renflouer les banques, vous allez pouvoir le mettre dans ce poste ci). Bien sur il faudra faire des économies sur vos dépenses de fonctionnement (l'Élysée a encore montré le mauvais exemple) revoir vous aussi vos prétentions salariales ou enfin il vous restera la solution de devenir productif par vous-mêmes, par exemple en mettant de la pub sur les sites publics… Ou en vendant vos prestations… Si, si, ça peut rapporter gros, et vous redonnerez une impulsion pour le travail.

Quatrièmement, toujours sur les taxes : je crois qu'il faut aussi renoncer à la suppression de la pub télé. D'une part nous payons deux fois pour beaucoup d'entre nous, une taxe pour la télé et un abonnement Internet qui comprend ce service avec davantage de choix… Il n'y a donc aucune raison de priver la télévision publique de ses revenus en cette période difficile comme Monsieur Balladur l‘a fait remarquer (surtout que c'est pour les offrir au Sieur Bolloré qui n'a qu'à se débrouiller tout seul pour grossir son compte de résultat). Alors les sbires gouvernementaux de Bolloré feraient bien de réfléchir avant que France télévisions ne mette la clef sous la porte. Ce qui ne saurait tarder si vos magouilles aboutissent.

Parce que si ça continue moi je vais balancer mon téléviseur, vu que j'ai mis la télé sur l'ordi, et que ça économise du courant... Pour le contenu des programmes je ne perdrai pas grand-chose. Et y en a marre que vous nous colliez des taxes sur tout et n'importe quoi !

Cinquièmement : Il convient de fermer les frontières aux travailleurs étrangers si les chiffres du chômage augmentent de cette façon, car je pense que le citoyen lambda qui cherche un emploi verrais d'un mauvais œil que vous le distribuiez à d'autres, ou que les travailleurs n'aient à payer pour les nouveaux arrivants au RMI. Une situation de crise telle que celle-ci exige des mesures radicales pour tout le monde. L'Espagne en parle, donc ce n'est pas tabou de le dire.

En dernier et toujours au risque de faire bondir certaines associations qui vivent de la pauvreté par le biais des subventions : il faut renvoyer chez eux les travailleurs étrangers sans emplois. Faire repartir aussi les siffleurs de stade, car ils ne sont définitivement pas français, et ils ne feront jamais l‘effort de le devenir. Ils n'ont même pas la reconnaissance du pays qui les nourri, et comme dit Roselyne Bachelot, leurs explications sont pauvres. Rien à ajouter à ça, les images parlaient d'elles mêmes. Trop c'est trop !

J'ai bien entendu qu'ils ne se reconnaissent pas d'ici. Est-ce notre faute s'ils n'ont été abreuvés que de haine envers la France, alors que nous versions les allocations à leurs parents ?

L'erreur a été de donner la nationalité par le droit du sol à des gens qui n'en ont rien à faire (chuis polie là). De donner le rapprochement d'époux dont le résultat a été de faire venir des familles entières alors que les conflits n‘étaient pas apaisés. Auriez-vous fait venir des allemands si tôt après la seconde guerre mondiale ? Non bien sûr, il y aurait eu trop de haine me direz-vous. Il a fallu du temps pour que l‘oubli et l‘intelligence fassent leur travail. Pourquoi ne pas l'avoir fait avec ceux-ci ?

Les états n‘ont jamais voulu entendre cela, parlant d‘amitié devant les caméras et prononçant des discours anti-français par ailleurs. Le résultat est devant nous, des jeunes qui ont leurs perspectives gâchées parce qu‘ils s‘excluent de notre société alors que personne ne leur offre mieux de l‘autre côté. S‘il faut attendre que leur conscience s‘éveille, et le fera-t-elle un jour, nous risquons fort de voir encore les poudres s‘embraser. A qui cela profite-t-il ?

Parce qu'il faut bien que tout ça profite à quelqu'un en définitive.
Match amical ???
Moi je trouve qu'il faut supprimer ces matchs polémiques, où le respect des valeurs n'existe plus. Pas besoin d'évacuer les stades, et pas de risque de voir d'émeutes. Et surtout ça nous coûtera moins cher.

J'ai retrouvé ma connexion (changement d'opérateur), alors ça va chauffer. En premier pour Fortis, qui prend l'argent du contribuable français pour argent comptant. Mais nous sommes salement mécontents justement pour l'usage qui en est fait.

Comme AIG l'assureur américain qui a utilisé les fonds du contribuable d'outre Atlantique pour un week-end de rêve avec masseuses comprises pour ses cadres...

Fortis s'offre Ducasse (300 euros par tête) sur les sous de BNP Paribas. Mais on nous fait savoir qu'il ne s'agit que d'une opération commerciale prévue d'avance et somme toute ordinaire. C'est tout à fait comme si le contribuable moyen s'offrait une limousine de grand prix alors qu'il est sur-endetté. Et c'est à ces gens là qu'on nous dit de faire confiance pour nos placements... HONTEUX

Je cite France 2 infos :

Un repas fastueux à Monaco payé par Fortis

Franck Cerutti, le chef du restaurant Louis XV faisant ses courses à Nice, en 2002

© AFP

Fortis a invité vendredi 50 personnes à participer à un "événement culinaire" dans l'hôtel le plus cher de Monaco

Le coût est de  150.000 euros, rapporte vendredi le quotidien belge De Morgen. C'est la branche assurance de Fortis, rachetée lundi par BNP Paribas, qui invite.

Le déjeuner, qui réunira surtout des courtiers indépendants, est organisé au  restaurant Louis XV (trois étoiles au Guide Michelin) de l'Hôtel de Paris  Monte-Carlo, le plus cher de Monaco.

Selon le guide de voyages Lonely Planet, le prestigieux restaurant, qui appartient à Alain Ducasse, abrite la  plus grande cave à vins du monde, avec quelque 250.000 bouteilles, "pour la  plupart impayables".

Un repas y atteint rapidement les 300 euros, et une nuit à l'Hôtel de  Paris coûte de 500 à 1.000 euros en basse saison. "Quelques membres de la direction seront présents, mais le groupe consistera  essentiellement en des courtiers, des intermédiaires externes", a indiqué un  porte-parole du bancassureur belgo-néerlandais. L'événement est prévu depuis des  mois et s'inscrit dans le cadre d'actions commerciales habituelles, s'est-il  défendu.

L'assureur américain AIG, qui a dû accepter sa quasi-nationalisation à la  mi-septembre, a été critiqué jusqu'à la Maison Blanche pour avoir dépensé peu  après de folles sommes dans un luxueux complexe hôtelier en Californie. Il s'est  justifié mercredi en expliquant que ce séjour avait été offert à des courtiers  indépendants et non à des dirigeants du groupe.

Il ne faudrait pas profiter que j'ai le dos tourné pour faire des « riesconne », messieurs les énarques… (j'me mets au verlan pour éviter les gros mots sur le blog !

Il est étonnant que les élus s'aperçoivent seulement maintenant que toute cette crise des surprimes va nous retomber dessus et que tout va mal. S'ils venaient un peu plus sur les blogs il l'auraient su bien plus tôt, car nous sommes nombreux à en avoir eu conscience avant qu‘ils n‘aient eu la bonne grâce de nous en faire l‘aveu. Mais seulement il faut toujours masquer les réalités en attendant que la crise « passe toute seule », et que des pigeons se fassent avoir un peu plus....

Je maintiens ce que j'ai dit hier contrairement à ce que dit François Coppé, les élus sont payés bien trop cher au vu de leur incompétence à endiguer la crise.

Et si leur exorbitants salaires ne se justifient que par leur capacité à la « prise de décision » et laquelle se résume à piocher dans la cassette des pauvres petits épargnants pour prélever « les excédants de la collecte »… On se passerait bien volontiers de les entretenir !

Je rappelle que nos économies doivent servir à nous prémunir contre de telles pratiques justement, et en rien pour que l'état y puise allègrement. Sinon nous allons revenir au bas de laine, plus rassurant que les institutions bancaires...

Je rappelle que ces « excédants » font entièrement partie de la propriété de ces pauvres petits épargnants, que nos élus envisagent sans honte de dépouiller pour conforter les biens de ces capitalistes qui nous ruinent depuis déjà pas mal de temps !

Je trouverais normal par les temps qui courent que chacun de ces nantis commencent par réduire subséquemment leurs juteux salaires. Et que les élus devraient commencer par donner l'exemple en renonçant provisoirement (vu qu'ils sont logés et qu'ils en ont déjà assez mis de côté) à leur émoluments pour renflouer eux-mêmes les banques.

Il n'est en effet pas normal de demander des sacrifices aux contribuables sans se les êtres imposés à soi-même en premier !

En outre, cette façon de s'auto augmenter excessivement en période de déficit de l'état et de crise mondiale sous-jacente ressemble à une façon de dire « tout va mal, servons nous vite du temps qu'on le peu encore, bientôt ça ne va plus être possible »…

Je trouve aussi qu'il faut remettre en cause l'U.E. Comment trouver un quitus à un organisme qui ressemble à un mammouth incapable de fonctionner en groupe, puisque je viens d'entendre une fois de plus des commentaires sur la difficulté à se mettre d'accord à 27 : donc il y a trop de pays dans l‘union européenne, et par conséquent trop de parlementaires et trop de fonds versés dans des salaires et perdus pour rien !!!

Dégraissez donc le mammouth, en réduisant son envergure vous lui permettrez de mieux fonctionner. CQFD !!!

Ce qui est valable pour le discours sur les dépenses des régions et des départements l'est tout autant pour le parlement européen !

A BON ENTENDEUR SALUT

COUCOU
Vous avez sans doute remarqué mon absence. Elle n'est due qu'à une rupture de connexion Internet. En effet, nous avons voulu changer de fournisseur d‘accès. Nous avons pris contact avec le futur opérateur, lequel nous a dit de ne pas résilier, qu'il se chargeait de nous faire parvenir le matériel et qu'ensuite il demanderait le transfert de la ligne.
Et cela sans rupture de service, magnifique non ?

Malheureusement il n'en a rien été. Au lieu d'envoyer le matériel, avant de faire la demande de transfert comme promis, ils ont fait l'inverse. France télécoms a donc considéré que nous ne faisions plus partie de ses abonnés, et oups : plus d'Internet…

Le seul avantage c'est que la rupture de ligne sans préavis étant de leur fait, ils vont avoir du mal à exiger des frais, et ça c'est bon pour le porte monnaie. Voilà pour les dernières nouvelles.

En attendant je résorbe un peu la couture en attente, et je me dope aux réussites tout en culpabilisant pour cette perte de temps à des jeux idiots. Aujourd'hui je poste ce billet depuis un « point free », chez un des fabricants de hamburgers qui offre cette possibilité. En buvant un bon thé…

Pour ce qui concerne la crise internationale et le renflouement par le gouvernement américain, je trouve scandaleux que ce soit les contribuables qui doivent passer à la caisse. Les responsables doivent eux-mêmes assurer le poids de leurs errements. C'est à Wall street de payer, c‘est aux flambeurs d‘assumer leurs pertes.

Il est temps de moraliser toutes les pratiques scandaleuses, à commencer par les énormes augmentations de salaires de nos politiciens qui connaissent parfaitement l'état d'endettement du pays et qui malgré cela n'ont eu aucun scrupule à piocher un peu plus dans la caisse. Cela montre clairement le peu de cas qu'ils ont pour les contribuables et prouve combien leur choix pour ce métier ne s'est fait que pour des questions purement égoïstes et intéressées.

De plus, avec les salaires déjà confortables qu'ils avaient, et devant leur difficulté à s'en sortir… (Ben oui si on a « besoin » d'une augmentation cela veut dire que financièrement on ne s'en sort pas…), je pense qu'il ne faut absolument pas les mettre à la tête d'un état. Ils sont trop dangereux à ce poste !

Il faut être un bon gestionnaire pour gérer un état, comment faire confiance à des gens qui ne connaissent pas la valeur de l'argent et ne s'en sortent pas avec un salaire décent.

Idem pour tous ces pompeux chefs d'entreprises aux salaires et aux avantages exorbitants. Il ne faut pas s'attaquer uniquement aux parachutes dorés, c'est tout le système qui est pourri et qu'il faut changer : les stocks options et les avantages en nature aussi tels que les véhicules et le logement, puisque ces privilèges sont ponctionnés sur l'entreprise, donc sur les biens sociaux.

A ce propos, les anciens golden parachutés feraient bien de rembourser ces indemnités indûment perçues vu le peu de bons services rendus (la dernière en date n‘est restée que deux ans, pas de quoi justifier 8 millions d‘euros…) ou les mauvais services réellement rendus : pertes occasionnées à l'entreprise (tel Noël Forgeard) 

Pour finir je vais citer un grand philosophe méconnu, Pierre DAC, qui a dit ceci : « C'est ce qui divise les hommes qui multiplie leurs différents » !

Et ceux qui s'y connaissent pour diviser et exploiter leurs semblables  sont au pouvoir. A méditer !

Je pense bien à vous, mais je ne peux pas pour l'instant répondre à vos messages, j'espère que je reviendrai vite parmi vous. Profitez-en pour regarder la vidéo. Bises à tous !

Je vous laisse regarder cette vidéo, et je vous demande votre avis. Pourquoi pas en effet regarder les choses différemment ???

Chers amis,

Suite au billet d'une amie du net sur les pédophiles, preuves à l'appui. Je suis furieuse, c'est une grande honte que des sbires de cette sorte existent et soient en liberté. Et je vous assure que je me censure parce que pour le compte j'en deviendrais vulgaire.

Je viens d'effectuer quelques recherches, et voici le contre rendu :
Déposer plainte pour signaler un site pédophile : le parcours du combattant pour savoir précisément où déposer plainte : sur quel site ? Trop ou pas assez ? En tout cas difficulté de connexion…

Beaucoup de mises en garde contre des dénonciations calomnieuses pour ça oui, mais pour envoyer un mail, cela relève du miracle.

Je continue avec cet article qui nous apprend que si les idées de bloquer les sites pédophiles existent, il va encore falloir attendre un moment avant le mise en application. Aurons-nous enfin la possibilité d'avoir un droit opposable au signalement ???

http://www.generation-nt.com/blocage-sites-pedophiles-alliot-marie-fai-actualite-105871.html

Une adresse mail pour signaler les sites dont vous pourriez avoir connaissance :

contact@signale.internet-mineurs.gouv.fr

Et enfin un site officiel du gouvernement sur lequel vous pouvez procéder au signalement, y compris de façon totalement anonyme :

https://internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/SignalerEtapeChoixTypeContenu!input.action

La référence de ma déclaration :

Pédophilie ou corruption de mineur sur Internet
72a81194aa
23/09/2008 00:30

Nations Unies A/RES/55/282

Assemblée générale Distr. générale

28 septembre 2001

Cinquante-cinquième session

Point 33 de l'ordre du jour

00 57608

Résolution adoptée par l'Assemblée générale

[sans renvoi à une grande commission (A/55/L.95 et Add.1)]

55/282. Journée internationale de la paix

L'Assemblée générale,

Rappelant sa résolution 36/67 du 30 novembre 1981, par laquelle elle a déclaré

que le troisième mardi de septembre, jour d'ouverture de la session ordinaire de

l'Assemblée générale, serait officiellement proclamé Journée internationale de la

paix et observé comme tel et qu'il serait consacré à la célébration et au

renforcement des idéaux de paix, tant au sein des nations et des peuples qu'entre

ceux-ci,

Rappelant également ses autres résolutions sur la question, dont la

résolution 55/14 du 3 novembre 2000,

Réaffirmant que l'observation et la célébration de la Journée internationale de

la paix contribuent à renforcer les idéaux de paix et à atténuer les tensions et les

causes de conflit,

Considérant que la Journée internationale de la paix offre une occasion unique

de faire cesser la violence et les conflits dans le monde entier et qu'il importe par

conséquent de la faire connaître et observer le plus largement possible au sein de la

communauté mondiale,

Souhaitant appeler l'attention sur les objectifs de la Journée internationale de

la paix et, à cette fin, fixer pour la célébration annuelle de la Journée une date qui

soit distincte de celle de l'ouverture de la session ordinaire de l'Assemblée générale,

1. Décide qu'à compter de la cinquante-septième session de l'Assemblée

générale, la Journée internationale de la paix sera observée chaque année le

21 septembre, jour dont il faudra faire savoir à tous qu'il sera celui de la célébration

et de l'observation de la paix;

2. Déclare que dorénavant, la Journée internationale de la paix sera

observée comme une journée mondiale de cessez-le-feu et de non-violence, pendant

la durée de laquelle toutes les nations et tous les peuples seront invités à cesser les

hostilités;

A/RES/55/282

2

3. Engage tous les États Membres, les organismes des Nations Unies, les

organisations régionales et non gouvernementales et les particuliers à célébrer

comme il convient la Journée internationale de la paix, y compris au moyen

d'activités d'éducation et de sensibilisation, et à œuvrer, de concert avec

l'Organisation des Nations Unies, à l'établissement d'un cessez-le-feu mondial.

111e séance plénière

7 septembre 2001

Voila, j'étais chez mon médecin l'autre jour, et je suis tombée sur un article qui m'a profondément choquée. J'ai noté dans ma tête pour faire des recherches. Je vous livre le résultat qui se passe de mots. Celui qui s'exprime ici connaît bien mieux son sujet que moi-même.

Par contre, ce que je peux dire pour appuyer ses dires est ceci :

Que font les Nations Unies ?

Que font les chefs d'états ?

Je serait curieuse de savoir pourquoi on ne voit personne pour s'indigner !

Parfois, lorsqu'on parle de l'esclavage, il nous revient aux oreilles que c'est de la faute aux hommes blancs, et que ces actes sont du domaine du pasé. Alors non seulement j'estime que ce n'est pas la faute aux blancs à la base, comme le toxico n'est pas responsable de la fabrication de la drogue. Mais le vrai coupable est avant tout celui qui vivait du commerce des esclaves (ou de la drogue), qui les capturaient.

Et les capturent toujours !

Oui, vous avez bien vu, l‘esclavage est toujours culturellement une affaire qui marche. Et les politiciens ferment leur g. La preuve est ici :

http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article527

Vous avez un article principal sur cette page la, et plusieurs autres liens complémentaires en bas de page, pour bien vous montrer que non seulement ce n'est pas un acte isolé, mais qu'en plus c'est un fait récurent, dont de nombreuses personnes sont au courant, l'acceptent comme étant normal parce que conforme à leur culture. Et que les occidentaux sont coupables tout autant parce qu'ils détournent les yeux. C'est de la complicité que de se taire !

Je ne détourne pas les miens, parce que demain cela peut être nous les victimes d'une autre chasse aux esclaves… La roue tourne, Messieurs les parlementaires de tous pays. Devrons nous nous attendre encore longtemps avant de vous voir prendre vos responsabilités.

Moi je prends les miennes : je dis tout !

Ils prospèrent sur notre dos, et ils n'en ont même pas honte !

N'oublions pas qu'ils sont souvent assujettis à l'impôt sur la fortune, alors qu'ils n'ont jamais travaillé.

Hier soir l'émission « Droit d'Inventaire » présenté par Marie Drucker nous a fait le détail  des « avantages » que ce sont octroyés nos très chers élus, lesquels ont fait le panégyrique de  leurs grands mérites pour justifier ces royaux traitements. (Si vous n'avez pas regardé l'émission, il n'est pas trop tard pour la trouver sur le net)

Je rappelle que nous sommes les pigeons qui règleront la facture, quand bien même nous ne toucherons pas la nôtre de retraite, voire le plus tard possible !

Permettez-moi donc de me citer, et pour ceux qui ne l'ont pas lu à la première parution, cela mérite de faire ce petit retour en arrière.

Bonne fin de journée.

http://justedesideekiderangent.midiblogs.com/archive/2008/01/01/tout-sur-la-retaite-de-nos-tres-chers-parlementaire.html

http://justedesideekiderangent.midiblogs.com/archive/2008/01/01/la-verite-sur-les-regimes-speciaux.html

http://justedesideekiderangent.midiblogs.com/archive/2008/01/01/les-retraites-du-secteur-prive-l-injustice-au-coeur-de-la-lo.html

Qu'on se le dise !

Avant que vous n'alliez le vérifier sur EDVIGE, je suis fichée pour mes activités syndicales. Je ne savais pas que ce « petit service » rendu à mon association allait me mettre sur le fichier de l'état. Ce « détail » ne nous est en tout état de cause jamais communiqué !

En fait, je ne suis que moyennement choquée d'être fichée. Je le serait beaucoup plus si ces renseignements étaient accessibles à tout un chacun. En effet, je trouve plutôt normal que l'état procède à des investigations pour la sécurité du territoire. On n'a rien sans rien !

Il faut vous dire que cette idée ne me serait jamais venue toute seule. Je n'ai pas eu d'atomes crochus vis-à-vis des syndicats. Plutôt des critiques en fait, comme beaucoup d'entre nous. A cause de la compromission de 81 et du fourvoiement des syndicats avec le parti au pouvoir. On ne peut en aucun cas être juge et partie.

Et voilà qu'un jour Isabelle (ma directrice) nous informe que conformément à la loi, vu que nous avons plus de 25 équivalents temps plein, elle est tenue d'organiser des élections pour les représentants du personnel. Quelque temps après, comme elle n'a eu aucune proposition de candidature, elle est revenue à la charge.

Moi, ni une ni deux, pour rendre service, je lui dit « si vous n'avez personne, inscrivez-moi »… Voilà comment je suis devenue syndicaliste : par hasard.

J'ai choisi mon syndicat non pas pour une quelconque affinité, mais parce que ma meilleure amie exerçait des responsabilités dans celui là. J'y ai découvert un monde que je ne connaissait pas, fait essentiellement de franche camaraderie. J'y ai appris des choses intéressantes et j'ai apprécié à la fois les formations autant que les rencontres humaines.

Voilà qu'aujourd'hui je me rends compte que cela fait de moi une délinquante, puisque les délinquants sont fichés. Ce que je n'avais pas prévu !

Par contre, notre bon président a sollicité l'exclusion de ce fichier pour les personnes VIP dont les élus font partie, ils ne  devraient donc pas l'objet de fichage, malgré leurs « activités » politiques volontaires, pour la bonne raison qu'il leur est accordé un satisfecit : ils sont automatiquement classés dans la catégorie des « non-nuisibles ».
Ce qui est un comble, vous l'admettrez avec moi !

A suivre donc pour savoir si en fin de compte ils seront fichés avec moi et mes amis, ou pas…

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080917/tts-france-edvige-alliot-marie-ca02f96.html

Je propose un espace citoyen pour la gendarmerie… En effet, il ne se passe pas un jour sans que des énormités ne viennent ressortir dans nos navigations Internet. J'en veux pour exemple toutes ces photos pornographiques qui nous apparaissent au hasard d'un clic.

Il arrive aussi que nous trouvions des vidéos. Certes, vous allez me dire que la gendarmerie est là pour ça. Mais je trouve tout de même que pour surveiller tout le réseau, il y a fort à faire.

Alors que les internautes ne demanderaient sans doute qu'à aider. Il nous suffirait d'un site sur lequel il soit possible de faire glisser des liens. Le lendemain, les fonctionnaires de police n'auraient plus qu'à faire le tri.

Voici ce que j'ai trouvé hier, en cherchant l'explication sur l'expression : « pourquoi la France est la fille aînée de l'église », dont je voulais faire un billet… Manque de pot (ou le contraire va savoir…), les services de surveillance sont passés par là, l'article n'existe plus. Mais je vous laisse imaginer, comme moi, ce que ce chiffon pouvait dire :


Islam: L'identité musulmane de la France ???
Pourquoi la France n'assume-t-elle pas son identité musulmane ? se demande .... Selon lui, la France, fille aînée de l'Eglise est devenue Terre d'Islam. ...
https://www.blogdei.com/afficher_info.php?id=8216.206&highlight=françai&c=non - 67k - En cache - Pages similaires

But du jeu de ce nouveau blog : le regroupement des forces. Il ne s'agit pas de faire un blog de plus, ça ne servirait à rien. Non, c'est en fait un blog autrement. En donnant chacun des articles FORTS sur lesquels nous souhaitons informer nos concitoyens. Communiquer sur des faits dont nous avons eu connaissance, en ajoutant un ton militant nettement marqué. Ce n'est pas un blog pour dire bravo au gouvernement…

Ce n'est pas non plus un blog pour faire de la figuration. Il faut un minimum de motivation, ainsi que de la facilité pour écrire soi-même. Évitez le copié/collé qui peu contrarier l'hébergeur. Si vous prenez des références chez les autres, il faut ajouter votre sauce perso. Les vidéos pour compléter les billets sont possibles.

La règle du jeu est sur le site dont voici le lien. Faites bouger vos neurones… Pour tous les renseignements je suis à votre disposition. Un très bon week-end pour vous tous !

http://www.bloggez.fr/associatiblog-partcipatif

QUEL ACTEUR !!!

Franchement, c'est la classe. Embobiner aussi bien que Sarko1er, sans avoir l'air de rien.

Je ne conteste pas qu'il se soit fait laminer par le Crédit Lyonnais en son temps. Que des plues values colossales aient été effectuées sur la vente d'Adidas. Mais pourquoi cet argent, qui n'est pas allé dans les caisses de l'état mais dans les fouilles de quelques banquiers véreux, devrait être compensé par l'état, avec l'argent du contribuable ?

Cela devient scandaleux de devoir toujours payer pour les conneries des uns et des autres, alors que les banques devraient elles même s'assurer de pouvoir payer leurs dettes d'honneur lorsqu'elles sont traduites en justice et déboutées pour fraudes.

L'état ne paye pas mes dettes, pourquoi payerait-il celles du Crédit Lyonnais ?

Et si l'arbitrage est illégal, il n'a pas lieu d'être. Reste que toute cette affaire n'a pas été jusqu'ici jugée avec l'impartialité qu'il aurait fallu, quand bien même Bernard Tapie n'est pas Mr Toutlemonde. Les rats se sont bien protégés entre eux. C'est le procès dans son ensemble qui doit être rejugé dans l'impartialité, il n'est pas normal de léser un particulier au nom du sacro saint édifice bancaire… Qui que soit ce particulier. C'est le principe fondamental de l'égalité !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080909.OBS0573/peyrelevade__laffaire_tapie_est_politique.html

Voila le genre de nouvelles qui me mettent en colère pour le restant de la journée.
Comment : Renault,
Un des plus grands groupes français,
Qui innove en permanence… Qui « investit » à l'étranger,
Qui fais des bénéfices en croissance,
Qui redistribue l'argent de la société Renault (biens sociaux), à des actionnaires…
Serait dans une situation financière si « catastrophique » qu'elle soit « contrainte » de licencier environ 5000 personnes.
C'est bientôt le dépôt de bilan ou quoi ???

Mais non, je vous rassure… Il est juste question de « garantir » un taux de répartition du gâteau pour ces actionnaires tellement aux abois qu'ils doivent se payer sur la bête tout de suite.

Pendant ce temps là, que font nos énarques ?
Ils jouent au golf avec le patron de Renault France, et n'ont rien à foutre des licenciements…
Après tout, les Assedic payeront, c'est pas fait pour les chiens. Mais l'honneur des grands patrons soumis au CAC 40 ne va pas faire beau à voir, après toutes ces compromissions !

Je lance une idée, si vous avez un blog militant comme moi, est-ce que l'idée d'un regroupement vous semble une bonne idée, et sous quelle forme l'envisageriez-vous ?
Je suggère l'idée d'une plateforme spécialisée en militantisme, mais je suis ouverte à toutes les propositions. Parce qu'y en a marre de se faire pigeonner, il faut trouver un moyen pour augmenter notre visibilité et nos actions. Ci-dessous, le lien du billet fauteur de troubles :
http://info.france2.fr/economie/46211277-fr.php
Si vous voyez des billets qui vous semblent utiles pour un grand nombre de personnes, comme celui sur les « fumistes des sociétés de crédit », vous pouvez copier/coller dans un mail (ou,et envoyer le lien de mon blog) faire passer à vos contacts. Amitiés à tous

Je viens de regarder l'émission « Cellule de Crise » sur le surendettement et je suis scandalisée.

J'entends des téléopérateurs (traduisez dans ce cas « des harceleurs » au téléphone) qui font du forcing chez les employeurs ou les voisins du débiteur, menaçant par la manière verbale et agressive de saisies sur salaire les débiteurs dans l'embarras. Toujours très borderline, et pas respectueux de la loi.

Alors que ces loustics ne passent pas par la case « tribunal »…. Pourquoi ?

Parce que passer par le tribunal va mettre un terme au dossier vis-à-vis des sociétés de crédit. Passé ce stade, les surendettés auront affaire à des huissiers tenus de respecter la loi. Ils auront l'espoir de voir leur situation s'améliorer puisque ils auront enfin une somme définitive de ce qu'ils doivent, et un calendrier compatible avec leurs revenus.

Hors, tant qu'une société de crédit vous tiens par les « coui… », elle ne vous lâche pas si facilement. Donc pas de recours à la légalité. Et surtout les intérêts s'accumulent allègrement pendant de très nombreuses années !
Au pire des cas, ils revendent leurs créances à des vandales qui viennent prendre le relais et continuent de vous harceler…

Il faut savoir que ce nouveau « créancier » tombé des nues, n'a aucun droit de vous réclamer quoi que ce soit. Vous ne lui devez RIEN, vous ne le connaissez pas, vous n'avez signé aucun contrat de prêt avec lui.
D'ailleurs, ils sont bien incapables de vous les montrer, ces preuves... N'ayez pas de scrupule à vous défendre, dites vous bien que tout cet argent qu'ils ont « investi » dans le rachat de vos dettes n'est pas d'une provenance très nette. Il s'agit souvent de reconversion d'argent « sale » !

Le harcèlement, pour quelque raison que ce soit est un délit puni par la loi !!!
N'hésitez pas à saisir le procureur de la république par lettre recommandée et faites appel à la répression des fraudes, c‘est totalement GRATUIT, contrairement aux avocats.

En France, les lois ne prévoient pas la défense des consommateurs vis-à-vis des banques. Il y a bien les dossiers de surendettement, encore faut-il les déposer, encore faut-il qu'ils soient acceptés.

Les banques et les sociétés de crédit ont les pleins pouvoirs. Elles vous accordent des prêts sans aucune vérification, voire des falsifications de données, comme l'émission l'a démontré. La dame qui faisait l'objet du reportage a déclaré son crédit de voiture à la personne responsable de la création des cartes de crédits d'une grande surface. Mais cette donnée n'a pas été enregistrée. Elle a déclaré être sans emploi, un salaire de 1300 euros a été noté sur son dossier.

Les banques sont protégées par les pouvoirs en place. L'argent et le pouvoir sont deux choses éminemment complémentaires. Les parlementaires font régulièrement appel aux banquiers, et ont ne contrarie pas ceux dont on a le plus besoin. CQFD !

Merci à l'informateur anonyme qui m'a laissé un commentaire dans le blog « Mongenie ».
André Mercier, l'inspecteur d'académie si inefficace qu'il a laissé une institutrice mère de famille en situation de harcèlement par des « parents d'élèves » comme on en voit tant de nos jours….

Oui, vous savez, ceux comme il y en a tant qui vont faire le « pied de grue » chez les élus qu'ils connaissent, pour obtenir de faire la pluie et le beau temps dans les écoles.

Celles-ci (les parentes d‘élèves harceleuses de Valérie), en l'occurrence allaient jusqu'à écrire chez elle. Plainte à été déposée par la famille de Valérie, laissons donc l'affaire suivre son cours…

Mais en attendant, revenons à notre mouton noir, l'inénarrable André, qui vient d'être élevé au grade de chevalier dans l'ordre de la légion d'honneur, catégorie « ministère de l'éducation nationale » pour mauvais  et déloyaux service envers les enseignants (tes)!

Mais aussi, il faut dire qu'aujourd'hui n'importe qui peut avoir la légion d'honneur…

Pour la rentrée, voila une info qui tombe à pic !

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/07/13/01016-20080713ARTWWW00185-l-integralite-de-la-promotion-du-juillet-e-partie.php

Je trouve par ailleurs assez choquant que l'on puisse circonvenir les élus de cette façon. Je pense que l'on peut appeler ça « la rançon du bulletin de vote » !

Sale dérive du copinage…